* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

вЕОДОЫЙ. 331 дальнейшей судьбы помянута го беодора Гояосницкато, такъ я прошлаго архимандрита Желтикова монастыря Оеодос1я. ?. былъ въ 1753 г. архим. Жедтнкова м-ря Твер. ел., съ 25 мая 1755 г. архим. Макарова К,олязинскаго монастыря и въ 1758 г.—Снйтогорскаго псковского монастыря. 11 ноября 1761 г. онъ былъ хиротонисанъ въ епископа устяжскаго, а 14 ноября 1766 г, переведенъ на тамбовскую каеедру. Съ самаго прибъшя въ Тамбовъ онъ былъ принять, безъ всякого съ его стороны повода, неблагосклонно и UO д4тъ терп^лъ огорчен1я и непр1ятн0сти отъ таыбовцевъ. Какъ бы не желая знать, каковъ новый архипастырь, тамбовцы, руководимые това-рпщемъ воеводы Тарбеева, просиди св. Синодъ о воввращенш Патшг, лере-ведепнаго на мёсто. ?., въ Уетюгъ, для спокойств!я тамбовской enapxin отъ мно-гочисленнкть жалобъ и цронзводимыхъ по нимъ слйдствШ. Прошете о переводе было оставлено Синодомъ безъ последствий, и просители были подвергнуты раз-яымъ наказашямъ. Результатомъ этого было то, что совершенно незаслуженно возгоралась злоба на епископа ?., а Синодъ получилъ о немъ невыгодное мнЬше; кром"Ь того, Тамбове id е градоначальники и гражданские правители, увлекаясь гя4-вомъ, взводили на 6еодос1н невинно, единственно по злобй, разныя обвинения и жаловались на него Синоду. Такъ, при открыли набора съ духовенства, по указу 24 января 1769 г., по прозскамъ тамбовскаго воеводы Черкасова и назначен наго къ набору секуадъ - Maiopa Еропкина, ворон еже кимъ губернатором^ Масловымъ (въ ?????? котораго тогда находилось тамбовское воеводство) подана была въ Сенатъ жалоба на святителя, основанная ш одной клеветЬ, будто-бы онъ удержалъ отъ набора больше 150 чедовйкъ и скрылъ подозрительныхъ цер-ковкиконъ. Тогда какъ дЪйствш епископа ?. при разборй лицъ, нодлежащихъ огдачй по означенному набору,были законны, справедливы д направлены нъ защита подчи-кенныхъ и къ охранешю необходимыхъ для служен1Я церкви людей. Преосвященный доносилъ св. Синоду и объяскялъ, что д^5ств1я воеводы злонамеренно направлены къ нарушению порядка въ епарзлаль-комъ управленш и къ личному его оскор-блешю, добавляя при этомъ, что д*Ьла въ конеисторш и въ духовяыхъ правлен!ягь отъ распоряженШ воеводы, погребовавша-го пнецовъ къ разбору, остановились; но воронежешй губернаторъ Мамовть не пе-реставалъ жаловаться Синоду на архипастыря и добился того, что уаазомъ св. Синода отъ 9-го февраля 1770 г. епископъ ?. былъ «удержанъ отъ управленш тамбовской enapxieft», съ запрещешемъ вступать въ д&аа н съ дозволен!емъ ему одного священнослужешя; вм^сгЬ съ гЬьгь была составлена следственная хоммвсья для раз-смотр^шя дМствШ преос&шценнаго. Bei знали, за что страдалъ святитель, всЬмъ было и&вестно, что противники действовала но злобе, и Bwfecre съ тЬмъ некоторые не устыдились къ тяжкой с&орби святителя присоединить новыя оскорблетя. Городе sie священнкки, ггквч1е и домалше слушатели отказались отъ повиновеюя своему епископу, и архипаетыръ былъ оставленъ, какъ писалъ онъ въ св. Синодъ, «бевъ дйтей, среди детей». Бъ та-комъ печальномъ положены преосвященный ?. находился болйе четырехъ гЬтъ, бывши въ это время въ Воронеж! подъ судомъ около двухъ съ половиною Л'ЬтЪ, По разсмотрев!и слйдственнаго материала ; 14 февраля 1773 года ему бшо разр^-: шено вступить въ управделе enapxieo. ; У комплектован! е приходскихъ церквей,— : ч4мъ впископъв.такъ деятельно занялся,— j было неожиданно вновь разстроено къ его огорчешю. Въ последуюпце годы за Пута-I чевскимъ бунтомъ и за моровою язвою 1771 г.оказалось,что по всей елархш недоставало 292 хъ человйкъ духовнаго чина; изъ нихъ однихъ свящеениковъ не было 82-хъ. Занимавшее же мЬста духовенство не emiiu умствённаго и нравственнаго развитая, и находилось большею часхыо беэъ всякаго образования, въ совершенном!, ней-жеств-Ь, вслйдств1е этого происходило много безпорядковъ, произвола и упущенШ. Такое полояете постоянно сокрушало за-ботлаваго епископа ?. и вызвало его, при всей доброт^ души, на стропя меры, но къ искоренен1ю всего не представлялось никакой возможности. Къ распространен^ же н введенда должнаго уче-шя, а равно къ поднят!» уровня образо-saaiAj enapxia не нм^лажикакнхъ средетвъ. Только въ косл-ёдше годы служешя ?. два обстоитедьства — открыт1е 15-го декабря 1779 года наместничества вместо воеводства и открыло въ с.гЬдующемъ году въ