* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

120 ЩЕРБАТОВЪ. нсходъ с-чнтгл.отъ нев^шожиьшъ, такъ ' какъ хочетъ служить *въ столнцЪ и тамъ же воспитываете свопхъ девятерыхъ дгЬ-тей. Щ. вид^дъ и другой исхода пзъ своего положения — жить поскромнее, по «такое жппе» онъ счдталъ *несовм1>ети-мымъ* съ его достшшствомъ ? лишаю-щимъ его возможности дать дйтямъ надлежащее воспиташе. Въ виду всего у того 1Ц. просядь у государыни помочь ему заплатить 40 тысячный долгъ, который его особенно тяготить. Просьба его, m докладу Козпцкаго, была милостиво принята, и Щ. былъ вьшанъ бъ Царское Село, такъ какъ Екатерина В. желала по поводу письма «въ разсужденш состоятя (Щ.), тамъ прописаннаго, изъясниться и изволила сказать, что помочь Втъ (Щ.) всячески будетъ стараться», Въ то время и Екатерина II благожелательно относилась къ Щ., и онъ высоко цйнилъ качества государыни. Ел откошеше было хорошо известно Щ., и онъ даже указывать на него Миллеру: «Vous saves, писали, ему Щ. въ 1774 г., quelle confiance sa Majeste daigne avoir pour moi dans les matieres, qui regardent les antiquites (le Eussiez Однако добрыя отношешя между императрицей и Щ. существовали недолго: оставаясь по внешности благожелательными. м, сущности ни съ одной, ни съ другой стороны они таковыми не были. ; Императрица относилась безъ уважен1я к.ъ духовньшъ дарован 1янъ Щ. я писала о немъ ъъ 17O1 г. Сенакъ де Мсльяну по доводу сочинения Щ.: «Истор1я Д.НЯЗЯ Щербатова л скучна, и тяжеловата; голова его не была способна къ этой работй. Исторш;ъ Татищева совсЬмъ другое: это бьглъ умъ человека государственного, уче-наго и знающаго свое д^до». У Щ. было много причинъ для недовольства императрицей и ея деятельностью, какъ личиаго, такъ и пряяцишальнаго характера: его обходили чинами и повышетями; правда, его въ 1?78 году назначили преаидентомъ Камеръ-коллегщ, а въ 1779 г. онъ былъ назначенъ въ Сенатъ, онъ былъ награш-денъ многими орденами до Св. Андрея Первозваннаго включительно и чинами— до действ. таЁнаго советника, но все это приводило не тогда, когда ждалъ Щ. и не удовлетворяло его честолюбия, какъ это видно нзъ его переписки съ друзьями. Но еще важнее этого личнаго отношения ; i;:b Екатерин^ Великой и ея правительству принципиальное неодобрение Щ., вытекавшее нзъ всего строя его тровоззрЪшя и подкрепляемое всей его жизнью и деятельностью. ilp0thb0pt4ie между ???-ь, что думалъ 1Ц., и гёш,; что онъ впд-Ьлъ въ XJoccin своего времени, л выявило рядъ статей публицисгячесьжо характера, ire-I реходящлхъ иногда прямо хаки бъ р'ЬзкШ намфлетъ. Большинство этихъ статей сохранялось въ частныхъ архив ахъ и впервые появилось въ печати лишь въ средин!] XIX в1жа, когда въ 1855 г. были «случайно найдены бумаги (Щ)} какимъ то чудомъ уцйлйвшш отъ пропажи и отъ сирости, частью уже повредившей ихъ». Съ rfex'b поръ Щ. сталь извйстенъ не только, какъ нсторикъ и издатель памятников но ' и какъ публицистъ и какъ мемуаристъ. До насъ дошло свыше тридцати произве-дешй посдйдкихъ двухъ родовъ. Они касаются гяажымъ образомч. начертания идеальнаго, ?ю мнг&шю Щ., государственного ? общественна™ строя, критики со «реме ни аго ему ноложетя д-1;лъ Росс i. л, у ?са-аатя эгЬръ для по правлен! я ихъ п, пако-нецъ, оценки деятельности Петра Великаго, приведшаго Pocciro къ тому состоят ??, въ которомъ она находилась при Щ. Конечно, рядъ статей посвященъ вопросу о дворян ств^, экономическом* ПОЛОЖИЛ ill страны, на есть н статьи об даго характера. Появлялись эти статьи, начиная съ 1775 года, но вначалй были та-кого-же характера и направлен^ какъ «голоса» Щ. въ ешшюсш. Къ этому першду относятся важное въ смысл ? выяснешя ра:> ттш исторического и научнаго iviipOBO.v зр4шл lit сочинете «Статистика въ pan-сужденш Россш» (1776—1777 г.г.) и «Pasмышление объ ущерба торговля, пропс-ходященч. выхождешемъ великаго числа купцоБЪ въ дворяне и офицеры» (между 1781 и 1789 г.г.). Уже заглгшб второго показываетъ, что въ немъ мы встретимся съ гЬмн же мыслями, который такт* подробно разлнвадъ Щ. въ коммнемягъ, но только подновленными и распространен-ными. Что же касается «Статистики», то это замечательное въ своемъ род-fe произведете, почти первый опытъ государство-в-ЬдФн1я въ шярок-омъ омы с л i этого слова. О такомъ сочип его и говорилъ Шлецеръ и Бюшингъ. Следуя ученш Айхенваля. Щ. включалъ въ сост&въ «Статистики·» обзоры: «1) пространство, 2) границы, 3) шго-