* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЩЕПКИЕЪ. 11 чалъ одинаково сочувственный щпемъ въ обоихъ этихъ кружкахъ, къ которымъ онъ проявдялъ одинаковый интересъ: его живой умъ находилъ ие меньше пищи въ обществ енно-политическихъ темахъ, трактовавшихся въ кружкй Герцена, тгЬмъ въ философских?» спорахъ кружка Станкевича, Что касается его сценической деятельности въ Москве, то она развивалась л усложнялась въ связи съ роспжъ ж раз-вит!емъ русской сценической литературы и критики, Въ начале своего артистиче-скаго поприща въ Москве—въ 20-е годы— ему, какъ комику, приходилось играть въ пользовавшихся тогда усп-Ьхомъ водеви-ляхъ Писарева и переводныхъ пьесахъ Ленскаго. РусскШ ропертуаръ, который былъ яевеликъ тогда, заполняла преимущественно лепйе водевили и комедш Скриба и другихъ французскихъ драма-турговъ, перенесенные на русскую почву въ виде переводовъ и переделок^, Къ нимъ надо прибавить летя, но малосодержательный и далеш отъ действительной жизни, комедш Загоскина, Шаховского я некоторых^ другихъ. Изъ пьесъ : Писарева ему особенно удавалась пьеса «Хлопотунъ или дело мастера боится >= ' въ которой онъ былъ превосходенъ, по выражетю Аксакова, въ роли Хлопотуна. Къ этому же периоду времени относится постановка имъ лучншхъ комед!й Загоскина: «Благородный театръ» и «Козьма Родщнъ». Репертуаръ этотъ, задававшей ему слитпкомъ мало работы и требов&в-шШ незначительнаго налряжешя художественного таланта, тяготи лъ его и наво-дилъ на него уныте. Некоторое удовлетворение давали ему комедш Мольера, роли изъ которыхъ ему удавались какъ нельзя лучше (Каратыгинъ утверщаетъ, что въ продолжение своей жизни онъ не видалъ лучшато исполнителя Мольеров-скихъ пьесъ). Впоследствии онъ часто возвращался къ этимъ комедхямъ (последней его Модьеровской ролью былъ Жоржъ Дандеыъ, сыгранная имъ въ свой бене-фисъ 18 января 1351 г.) и, выводя живыми чудаковъ кзъ пьесъ «Мнимый больной» и «Докторъ по неволе», онъ паота-влялъ публику хохотать до слезъ. Но въ 20-хъ годахъ Мольеровскихъ пьесъ въ русскомъ перевод^ было мало. Онъ игралъ въ этотъ пер!одъ Оровта (графа Знатова въ переделке Кокошкина) въ «Мизантропе», Журденя (или Дурмана) въ « Ме- щан ин-е во дворянстве» и Сингареля въ «Школе мужей». Щ. сильно тосковалъ по Мольеру и вообще по пьееамъ, требующимъ работы и, по его просьбе, С. Т. Аксаковъ леревелъ и отчасти переложилъ на рус-сшй быть пьесы: «Школу женщкнъ» и «Скупого»; въ первой Щ. игралъ Арнольда, во второй—Гарпагона. Другой со-! временншгъ Щ., А. Писаревъ. который сделался его близкимъ другомъ, написалъ несколько водевилей специально для его бенефисовъ, но скорая смерть писателя лишила русскШ театръ галантливаго драматурга, а для 1Д. эта потеря была осо-! бенно чувствительна... Въ начете 30- хъ годовъ Щ. переживалъ тяжелый кризисъ уньшя, въ которое ввергало его состояше русскаго театра. Мольер овскш роли, какъ ни хорошо и художественна онъ ихъ исполняла, не приносили ему полною удовлетворенья: рисуемый ими быть былъ чуждъ и ему, и публике, между т^мъ какъ оеъ хогктъ переносить на русскую сдену родную жизнь, хорошо ему знакомую, л воплощать русские типы, которые онъ такъ хорошо зналъ во вс/Ьхъ слояхъ общества. Оеъ даже подумывалъ бросить московскую сдену и поехать въ Петербурга искать новыхъ путей. Онъ уже 2 раза, въ 1825 и 1828 гг., дебдетировалъ на петербургской сцене и съ первыхъ же спектаклей нмйлъ большой успйхъ, несмотря на летнее время, весьма невыгодное для дебютантовъ, и на соперничество популярного петербургекаго комика Боброва, Если поыгёдтй подкупать своимъ безсо-знательншгь аомизмомъ (простотой ?????, фигурой, добродупиемъ и наивностью), то Щ. обладалъ Бажнымъ преимущестяомъ передъ своимъ соперншсомъ: «онъ былъ ум-H^e его, серьезнее относился къ своему искусству и, тщательно обдумывая свои роли, все ихъ детали до мелочной подроб-I ности ггередавалъ съ безукоризненной тонкостью и искусством^» (Каратыгинъ); кроме того, его репертуаръ былъ неизмеримо богаче репертуара Боброва. Его ис-полнете ролей Транжирина въ «Чванстве Транжирив а» Шаховского и Арнольда въ «Школе женщинъ» Мольера вызвало бурю восторга со стороны петербургской публики. Во второй равъ Петербурге. его встретил^ какъ стараго знакомого, съ восторгомъ и радуипвмъ. И теперь, въ перюдъ томлензй по яучшемъ театральномъ творчестве, онъ порывался