* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ШТОРХЪ. 431 Россш для ознакомлешя съ нею иностранце въ. Съ 17У7 по 1803 г. выходилъ въ св?тъ новый девятитомный трудъ Ш. «Historich-statistiscJiо Gemalde das Russischen Reichs am Ende des 18-ten Jahrhunderts» (Riga und Leipzig). Трудъ этотъ очень скоро получилъ европейскую известность: переводы на русскШ, французский (въ Базел1з) и аншйшй (въ Лондоне) языки следовали одинъ за дру-гимъ по выходе отдельныхъ томовъ оригинала·. Въ немъ рисуется довольно яркая картина успеховъ, сделаиныхъ за последнее время РосЫей въ политическому умственномъ и промышленномъ отноше-шяхъ; исторзя, этнография и статистика Poccih являются въ немъ основными пунктами. Какъ бы продолжетемъ этого труда является выходившШ съ 1804 по 1811 г. въ Петербурге и Лейпциге журналъ «Russland unter Alexander I», содержавшей. кроме достоиричательшдхъ доку-ментовъ и оффищальпыхъ актовъ. весьма интересные обзоры всего сдедаииаго къ этому времени въ Poccih по администрации и въ частности по народному про-свещетю, только что получившему новую организацио. Все теоретические отделы, а равно и выборъ матерьяловъ для помещения въ журнале, принадлежать ??. Издатемъ этого журнала и заканчивается первый перюдъ ученой деятельности Ш., который, оставивъ къ этому времени свои спещальныя работы по статистике, начи-наетъ помещать въ мемуарахъ Академш Наукъ целый рядъ записокъ политико-экономическаго содержашя. Все эти записки имеютъ между собой непосредственную связь, такъ что, просматривая ихъ по времени ихъ напечатайся, легко можно проследить последовательное ра-з-BHTie основныхъ вглядовъ автора. Уста-новивъ въ первой своей записке (мемуары, сер. V, т. I, стр. 482) сущность (ie principe constitutif) учешя объ управле-нш государствомъ, во второй записке (т. I, стр. 516, т. II, стр. 413) Ш. переходить въ критике учешя Адама Смита о предмете управлешя, а въ следующихъ статьяхъ разсматриваетъ принципъ свободы, указывая на естественный успехъ цивилизации и поддержку ей со стороны правительства Следующая статьи касаются теорта ценности, свойствъ ея, ея источ-няковъ и колебашй. Работы эти навели Ш. на анализъ богатства (т. III, стр. 349). где онъ кладетъ основаше для разлштг между часгаымъ и народиымъ богатствомъ и устанавливаем понятие капитала. Остальные работы Ш., предстаюениыя Академш Наукъ, посятъ, вследств1е своихъ практические вопросовъ, болёе или менёе случайный характеръ; таковы 1) системы вычета издержекъ чеканки монетъ изъ ихъ стоимости и влшше этихъ издержекъ на ц-Ьну товаровъ (IV, 493); ?) теорк пожил ыхъ денегъ (argent (Зп loyer) (V, 585); 3) медныя монеты вообще я значешс ихъ для Россш (V. G50); 4) запрета ввоза иностранныхъ товаровъ для поощрешя народной промышленности (VI, 745); 5) употре-блеше кредита въ случае государ-ственныхъ нуждъ въ чужестранный» госу-дарствахъ и въ Poccin (VII, 411) и 6) причины, вызываю Щ1Я колебание ценъ товаровъ (VII, 432). Работы эти, вызываемый практической необходимостью, а не теоретической потребностью, не имеютъ, конечно, той систематической связп, которая наблюдается въ предыдущихъ его запискахъ. Указанные труды Ш. въ мемуарахъ Академш Наукъ, занявше у него время съ 1803 по 1816 г., сдужатъ какъ бы подготовительными работами къ самому серьезному и ценному труду его: «Cours d'economie politique ou exposition des principes qui determinent la prosperite de nations» St.-Petersboarg 1815, 6 tomes. Co-чинеше это переводилось на немецкШ яз. профессоромъ Pay, который издавалъ его въ Гамбурге съ 3816—1820 г. Первоначальная разработка этого труда предпринята была для императрицы Марш бедоровны, которая въ 1809 г.. во время зимняго пребывашя своего въ Гатчине, пожелала ознакомиться съ этой отраслью знанш. Въ это сочинение вошли и лекцш по политической экономш, читанныя Ш. великимъ князьямъ. Считаясь въ первой четверти XIX столетия однимъ изъ луч-шихъ учебнюсовъ по политической экономии, упомянутый курсъ Щ. имеетъ особое значение въ исторш экономической литературы Poccin. Хорошо знакомый съ хоз-яй-ственяымъ и общественными строемъ Poccih, какъ это видпо изъ упомянутыхъ выше другихъ работа его, III. часто иллюстри-руетъ свои теоретическая воззрения примерами изъ русской жизни. Онъ резко осуждаете крепостное право, въ которомъ видитъ главную причину отсталости Россш; въ неприкрашенномъ виде представляете