* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЧЕРНЫШЕВСК1Й. 289 дешя принадлежали иногда перу весьма выдающихся писателей. Эту резкость тона Чернышевский считала выражешемъ «искренности въ критике» и заявлялъ, что «во многихъ случаяхъ это единственный тонъ, приличный критике, понимающей важность предмета и не холодно смотрящей на литературные вонросы». Согласно съ своей общей эстетической Teopiea онъ требовалъ отъ литературы, если не содержания, то «мысли, т.-е. самаго стрешешя къ содержание, в^Ьятя въ книге того субъективная начала, изъ котораго возникаете содержатся. : Изъ литературно-критическихъ статей Чернышевскаго иныя не утратили своего значешя и въ наше время, обнаруживая въ авторе иногда замечательную тонкость художественная понвмашя. Такова, напр., статья о первыхъ произве-детяхъ графа JE. H. Толстого («Совр.» 1856 г., №12). Говоря о раздававшихся со всехъ сторонъ похвалахъ чрезвычайной наблюдательности и тонкому психологическому анализу гр. Толстого, критикъ замйчалъ, что эти похвалы отличаются неопределенностью, представляютъ собою общие м^ста,приложимыя ко всякому крупному писателю; а потому онъ считалъ необ-ходимьшъ выяснить, кашя «особенный черты»·принадлежать гр. Толстому. Такою особенно») чертою критикъ признаетъ прежде всего характеръ психологическаго анализа гр. Толстого. «Внимание графа Толстого,—говорить онъ,—бод^е всего обращено на то, какъ одни чувства и мысли развиваются изъ другихъ; ему интересно наблюдать, какъ чувство, непосредственно возникающее изъ даннаго положешя ши впечатления, подчиняясь влхянш воспо-минашй и силе сочетанШ, представляе-мыхъ воображешемъ, переходить въ дру-пя чувства, снова возвращается къ прежней исходной точке и опять и опять странствуетъ, изменяясь, но всей цепи воспоминаний; какъ мысль, рожденная дервымъ ощущешемъ, ведетъ къ другимъ мыслямъ, увлекается дальше и дальше, сдиваетъ грезы съ действительными ощу-щен1ями, мечты о будущемъ съ рефде-кс1ею о настоящемъ. Графа Толстого всего более занимаетъ самъ психический про-цессъ, его формы, его законы, диалектика души, чтобы выразиться олределитель-нымъ терминомъ». Другой особенностью, великимъ достоинство мъ произведешь гр. Толстого Чернышевск1й признаетъ «чистоту нравственнаго чувства», которое никогда не колебалось, сохранилось во всей юношеской непосредственности и свежести». Въ этомъ отзыве о первыхъ сроизведеншгъ гр. Толстого въ сущности указаны главныя особенности·, которые отмечались и последующею нашею критикою въ таланте гр. Толстого: и с правдивость», о которой говоршгь Н. Я. Страховъ, и «художественная память», охарактеризованная С. А. Андреевскшкъ, Не лишены также важныхъ достоинств!, и статьи Чернышевскаго о сочиненхякъ Пушкина («Совр.» 1855 г., №№ 2, 3, 7 и 8), въ которыхъ онъ развиваетъ обстоятельно некоторый мысли, высказанный Б'Влинскимъ. Для характеристики ли тер атурво-крити-ческихъ взглядовъ Чернышевскаго важны и его статьи о ДессинтЬ, но наиболее ценнымъ изъ его критическихъ трудовъ нужно признать обширное изеледоваше «Очерки гоголевскаго першда русской литературы» («Совр.» 1865 г., № 12 н 1856 г, 1, 2, 4, 7, 9, 10, 11, 12). Эта работа появилась по поводу выхода въ светъ новаго изданш сочинений Гоголя и второго тома «Мертвыхъ Душъ»; но хотя уже въ самомъ начале Черны-шевскШ говоршгь, что « давно уже не было въ Mipii писателя, который былъ бы такъ важенъ для своего народа, какъ Гоголь для Росеш»,—предметом?, «Очер-ковъ» послужили не самьга произведенш Гоголя, но отношеше къ нему критики. Шставивъ себе эту сравнительно ограниченную задачу, Чернышевек1й почти съ самаго начала вышедъ изъ ея рамокъ и даль обзоръ развита нашей критики: (въ ея приндитальныхъ взглядахъ) съ конца 20-хъ годовъ Х1Х-го в. до смерти Шдин-скаго. Здесь раземотрена критическая деятельность П. А. Полевого, Секковскаго, И. В. Киреевскаго, Шевырева, Влетнева, кн. П. А. Вяземскаго, Надеждина к въ особенности В^линскаго. Въ этой книге впервые охарактеризовано было умственное движете тридцатыхъ и сор о ковы хъ годовъ и, при богатстве фактическая матер1ала, ЧернышевскШ по некотормыъ вопросамъ дрвшелъ къ вполне прочнымъ выводамъ, справедливость которыхъ подтверждалась детальной разработкой йозд- 19