* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
362 ХМЕЛЬНИЦШй. за то ??, что для Москвы этотъ строи не могъ считаться соответствующих^ въМа-лороссш X., насколько могъ, сохранялъ польск10 порядки. Еще менее основанШ видеть въ немъ народнаго героя; вся деятельность рнсуетъ его какъ шляхтича, ста вша го затемъ и жввшаго вельможей, выставлявшаго иногда интересы народа, какъ знамя, чтобы привлечь народъ къ воз-ста в i?, но никогда серьезно о нахъ не дума вшаго; поэтому-то народъ, разочаровав-шшся въ его деятельности, н слалъ но-желашо Хмельницкому, чтобы его < первая куля (пуля) не минула». Т'Ьмъ не менее X. былъ челов'Ькомъ русскимъ: онъ стоялъ •?? Украину и казачество, не давая ихъ въ обиду ни полякамъ, ни москвичамъ; онъ былъ очень релипозенъ и пранослав!е пм^ло въ немъ нскренняго слугу, хотя оно по помешало ему жениться на замужней женщине; таковы были вообще нравы того времеян. Вращеше въ высшпхъ политически хъ сферахъ еъ одной стороны несколько развило Хмельницкаго, съ другой— придало ему известный машйавол-лизмъ, который считается принадлежностью искусной политики; но усвоить его основательно X. не могъ, и политически его конъюнктуры поражаютъ своей наивностью; видишь, что X. живетъ сегодня-тнпмъ чпсломъ: только бы теперь выкрутиться, а тамъ что будетъ, то будетъ; вирочемъ, прп успехе X. былъ санонаде-янъ и даже хвастлнвъ; за то при не-усп'ЬхЪ быстро падалъ духомъ и топплъ горе въ винё. Бъ пьянстве единогласно пбвинлютъ его Bcfe его зиавпие, но и это порокъ очень свойственный тому времени. Силою воли X. тоже не отличался; на него большее вл1яше имели окружаюшДе, особенно Выговскш; и онъ делалъ все, что они хогЬли, а своевольныхъ казаковъ прямо побаивался, понимая, что только ими онъ и сзленъ. Литература о Б. Хмельницкомъ чрезвычайно обширна; источники, опубликованные до 1884 г., перечислены довольно полно въ предислов1и юъ 3-му издашю <Богд. Хмеяьаацкаго» Костомарова; и и ос л ? итого года ихъ напечатано ве маю, особенно въ (Шевской Стар ? ni. >; почт« в et труды, сюда отпосяшеся и вышедане до 1891 г., отм?-чепы въ сочинении проф. Нкоипикова <Опытъ русск. исторюграфш», Клевъ 1891—1892 (см. указах, лича. яменъ).— Костомаровы «Богдаяъ ХмельницкШ», посл-Ьдн. изд. СПБ. 1884.—Костомарова <Богд. Хкельи. данннкъ Оттоманской Порты» (<см. историч. монографш»).—Соловьева: <Пст. Росс.», ?. X.—Г. Карповъ: «Критич, обзоръ разработки главн, русск. источииеовь, до историк ; Малороссия относящихся, за время съ 8 ливарл ; 1654 по 30 мая 1672 г.», Москва, 1870.—Г. Карповъ: I < Нал ад о историч. я-Ьательности Б. Хмельницсаго», ; Москва, 1873.—Г. Карповъ: <Въ защиту Б. Хмельницкого» (въ <Чтен. Моск. Общ. ист. и древн. Росс.», 1SSP, кн. I).— iCo?pasie сочянешй», М. ! А. Максимовича: Шевъ 1S76—1877 (Статьи, от-' иосяоцяся къ нсторш казачества; патЬмъ до 1880 г. появилось еще несколько его статей о Малороссии).— П. А. Кулишъ: