* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

S72 XAHEHKO. должительныя поездки по дйламъ музыки, па время котлрыхъ, очевидно, ? долженъ былъ кому либо передавать своп обязанности по управлент академ^ею. Архивъ д Ефекцш имя. театровт, вын. I, СПб. 1892.—?. ??. В.1ад.им1ровт-, «Первое столй-пе города Екатерииос.швля». Еь-атеривославль, 1887.— < Руководство къ пзученш истории музыки А. фовъ Доымера», съ приложеп5емъ очерка всторги му-въ Poccin, 3. Дурова, Москва, 1884. — Вл. ЛГихпевичъ: «Очеркъ истор. музыка въ Poccia», СПб., 1879. — «Русск. эицвклои. словарь» Бере-иииа. — «Бюграфич. леЕсааонъ русск. комиознто-ровъ> (Рубецъ), СПб., 3879. — «Biographie universelle des musiciens», par F. Y. Fetis, t. VII. H. Л-c-Kiu. Ханонко, Мнхагиь Осиповича, профес-соръ древвпхъ языковъ и рошйской словесности въ бывшемъ Демидовскомъ учили щ'Ь въ г. Ярославлё, род. въ 1779 г. въ Черниговской губ., ум. въ Ярославле въ декабре 1839 г. Первоначальное образование получилъ дома, затемъ воспитывался въ Шевекой духовной академш (1796—1805) в въ Московском^ университете, где, по окончании курса въ 1809 г., иолучплъ степени кандидата физико-ма-тематичеекпхъ паукъ, а два года спустя защитилъ диссертащю, за которую былъ удостоенъ степени магистра свободныхъ наукъ. Въ 1811 г. X. поетупилъ на службу старшимъ комнатнымъ надзира-телемъ и учителемъ логики, риторики, поэзш в латпнекаю языка въ бывала при Московскомъ университете благородный панс10нъ, а въ 1812 г. былъ назначенъ профессоромъ Демыдовскаго училища ( ныне юридоческаго лицея) и заиималъ эту должность до конца жизни, исполняя неоднократно и обязанности проректора. X. состоялъ председателеыъ бывшаго при училище общества любителей российской словесности, а также действптельнымъ членомъ такого же общества въ Казани. Онъ, между прочимъ, написалъ: < Разсужде-Hie о духё первобытной поэзш» (Москва, 1S13) и «Разсуждеше о сущности, цели и употреблении изящныхъ цскусствъ» {М., 1828). Уже после его смерти били помещены въ <Черннговскпхъ губ. в!;домо-с.тяхъ» за 1852 г. его изеледованш «Графъ М. В. Гудимъ-Левковичъ> (ЛП)п <0 бу-магахъ генеральнаго хоруижаго Н. Д. Ханенка» (.MtjV 33 и 34). «Черты жи:ши и д-Ьлтеяьвости Я рост. Демвд. зтысотяхъ ваукг училища», Ярославль, i860, стр. 43 н 57. — К. Д. Головтикоиъ: «П. Д, Демидокъ ? iicropia основагтпаго кнъ Демид. училища», Яросл. 1887, стр. 27, 177 и 178. Ханенко. Михаилъ Степановичъ^ ма-лороссшскш гетманъ. О немъ сохранп-лись лишь немнопя сведения; отецъ его, Степаиъ Ханенко, служилъ въ начале XYII в. въ Запорожскоыъ воЗске и умеръ, вероятно, дли въ городе У мал и, или где лпбо по близости; мать была полька пзъ фамплш Лукомскпхъ или Лукопсклхъ; у j нихъ было три сына, и старшш изъ нихъ, : Михаилъ, родился приблизительно въ ! 1620-хъ годахъ. Далее свгЬден1л о Мп-; хайле Ханенке прекращаются до 1659 г., i но, конечно, онъ долженъ былъ прани-: мать участие въ происходившей тогда ; борьбе за Малоросаю, и прп томъ въ ; свое время заметное, такъ что въ 1659 г. ; онъ уже былъ Уманскимъ волковннкомъ. ; Въ этомъ зван in пробылъ онъ до 1669 г., ! путаясь въ техъ интрпгахъ и междоусо-б1яхъ, которыя наступили въ Малороссы по смерти Богдана Хмельницкаго, и придерживаясь преимущественно гетмановъ, стоявшихъ за союзъ съ Речью Поеполн-той. Отъ Юр1я Хмельницкаго Хаиенко ездвлъ посломъ къ королю Яну Казимиру, отъ котораго въ 1661 г. получилъ вмЬсгЬ съ братьями нобилптацт, а отъ гетмана Тетери былъ даже наказнымъ гетманомъ; въ 1663 г., когда король Янъ Казимиръ шелъ въ походъ на Русь, X. строилъ для него мостъ чрезъ реку ДтгЬпръ подъ Ржищевымъ. Въ 1669 г. онъ нрпнялъ сторону гетмана Cyxouia противъ Доро-шенка, а после торжества последняго и бегства Суховея въ Запорожье самъ явился кандидатомъ въ гетманы и на раде въ Умани въ 1670 г. былъ избранъ, хотя лишь казаками немносихъ правобереж-ныхъ полковъ. Опасаясь Дорощенка, X. вступилъ въ сношешя съ тогдашнимъ гетманомъ левобережной стороны .Много-гришнымъ, воевавшимъ еъ Дорошенкомъ; иотомъ X. помирился съ Дорошенкомъ на уеловш, что новая казацкая рада разре-шптъ ихъ споръ о гетманской булаве, но, вероятно, не разечнтыиая на успехъ, бежалъ въ Запорожье, а оттуда къ li-рымъ, чтобы добыть себе помощи у татаръ. Помощь эту онъ получилъ. но все же не могъ одолеть Дорошенка, снова бежалъ въ Сечь и сталъ заискивать у Московская правительства, но большого успеха не им'Ьлъ; после чего вошелъ въ сноше-Н1я съ польскимъ пранительствомъ и заручился его согласгемъ на свое гетман-