* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
102 ФИЛАРЕТЪ. ннЪти, считая латинянъ въ чнcji т?хъ еретиковъ, которыхъ одно изъ правилъ VI-го вселенскаго собора повел^ваетъ присоединять къ кравославш чрезъ мгро-л оказание (такое мн^ше до существу пра- пору ченнаго имъ дг?ла. Но имъ агЬшало недостаточное знакомство съ греческими текстами, безъ сличешя съ коими нельзя было ручаться за правильность пепраиле-шя; не пришло еще то время, когда со- внльно). Основываясь на нномъ понима-j знали, наконецъ, необходимость расши-шя <латинской ереси>, какъ самой зл1ш-1рнть сферу нзучаемаго для исправлений шей, патрхархъ счелъ 1ону погр'Ьшлвшимъ и потому задретилъ ему совершать ли-тургш, а для суждешя о немъ созвалъ соборъ, сошедшейся въ декабре 1620 г. Соборъ сталъ на сторону патр1арда, усво-илъ его толкован! е вопроса и оотделъ 1ону. Боясь ответственности, этотъ послед Hi S не сталъ упорствовать въ сдоемъ но и ?? желалъ лринестп повинную, а пробовалъ извернуться, говоря, что онъ не комннтъ, какъ было д^лоу и обращалась ли къ нему за разр"Ёшешемъ подобныхъ вопросовъ. Однако недостойное поведение митронолвта изобличали, и онъ билъ челомъ собору о прощен!и, сознаваясь, что впалъ въ гр^хъ (простотою, а но умъшглешемъ >> Соборъ, поста-новивъ перекрещивать не только католн-ковъ, но и вс?хъ «б'Ьлорусцевъ>, нестрого охранявшихъ чистоту npaeocjaBiKj про-стилъ 1оыу и снялъ съ него духовное запрещек1е. Однако черезъ несколько агате pi ала, введя въ нее и гречеоаа рукописи. Съ чрезвычайны мъ внимашемъ относясь къ д!лу печатать богослужеб-ныхъ кнпгъ, патр1архъ Ф. долженъ былъ обратить внимаше и на тй печати ыя перковныя книги, которыя приходили въ московское государство изъ-sa литовскаго рубежа, До 1627 г. онъ счпталъ продукты. яитовекаго]книгопбчаташя доброкачественными; но когда оказалось, что тамъ печатаются и книги въ вспов'бдыомъ отношении нео-добрительпия (Учительное Еван-гел!е Кирилла Транквиллгона), то патpi-архъ мало по малу дошелъ до суровой·, обстоятельствами не оправдываемой м'Ьры: онъ лриказалъ вездй заменить богослужебный книги литовской печати москои-скими книгами и запрети лъ обращешо лвтовскнхъ книгъ дажо между частными л идами. Одобренная, и спра пленная и уже отпечатанная въ Моекв'Ь книга заподно-русскаго писателя Лаврентия Зизашн во месяце въ возникло противъ Iohh новое j была выпущена въ обращето, какъ п«я-обвинеше въ томъ, что онъ безъ виншжется, въ силу именно этого недопйрЬг ко сослалъ въ монастырь вологодскаго apxie- ] всему зарубежному, литовскому. Съ та-пископа Нектар 1Я, я тогда окончательно j гашъ же недовйртомъ относился Ф. и къ компрометированный 1она былъ вынуж-1 лнтовскамъ выходцамъ, принимая ихъ йъ денъ удалиться съ митроиол!я на покой | лоно православной церкшг не иначе, какъ въ Спаео-Прилуцкш монастырь. Такъ разделался патр!архъ Ф. съ не-угоднызмъ ему лгитрополнтомъ 0 водворилъ сшш>йств1е и порядокъ въ московской церкви. Кругъ Д'блъ, въ который на пер-выхъ порахъ вовлеченъ былъ патр^архъ, благодаря ошибкамъ и зло употреблен! ям ъ Гоны, и по удалеиш этого митрополита продолжалъ интер ее о вать Филарета. Исправление и печаташе богослужебныхъ кнлгъ велось энергично: «при Фвларет'Ь Никп-тичЪ, — говорвтъ митрополитъ Masapio въ своей <Исторш русской церкви >,— вышло изъ московской типографш больше кндгъ, нежели сколько было напечатано ихъ во все предшествовавшее время отъ Ся ка- вновь крестя ихъ чрезъ троократноо погружение* Рядомъ съ этими заботами оградить московское нраиослаше отъ ущерба со стороны католичества и у win, шли заботы о томъ, чтобы не дать торжества надъ правое* лав^емъ и лютеранской пропаганд-!; въ тйхъ облаетяхъ, ко торы я по Столбов-скому договору 1617 р. отошли къ Шпс-цш. Новгородскому митрополиту приказано было им$ть духонноо ????'?????? о православпомъ населен!н отторгнутых'!, земель, ? указаны были и утл для Citomo-niu съ этою частш его паствы. Иъ то зкп время ? у тем ъ дипломатическая продста-тельстка московское правительство ?ыга- чала >. Справщики, съ Арсетемъ Глухвмъ лось остановить'попытки шведовъ къ рас- и Иваномъ НаНздкою во глав4, подобраны были удачно, обладали усердгемъ и правильвымъ взглядомъ на важность пространени) лютеранскаго учешя между прапославнымъ населон1емъ финскаго побережья. Съ другой стороны успехи рус-