* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ТАТИЩЕВЪ. .345 щегольскими науками Т. называете стихотворство, музыку, танцы, вольтижирование, знаменоваше (живопись); любопытными и тщетными такш, которыя «ни настоящей, ни будущей пользы въ ce6t не иайютъ, но большего частда и въ истине оскудёваютъ» (таковы: астрология, физшномика, хироманш, алхвм1я); вредными, наконецъ, онъ считаетъ раз-наго рода гадащя и волшебства. Въ за-ключеши «Разговора о пользе наукъ» Т. предлагаетъ учредить училища по всеэгь губершямъ, провинд!ямъ и городамъ на монастырше и церковные доходы, съ тЬмъ, однако, чтобы дети изъ шляхетства «особливо отъ подлости отделены были». Особая шляхетшя школы, до ин4шю Т., могли быть основаны на суммы, которыя составятоя отъ вкономш въ шляхетскомъ кадетскомъ корпуое. Такгя шляхетсия училища должны быть основаны въ Москве, КДеве, Казани, Воронеже. Нижнемъ, Смоленске и Вологде; учителей надо приготовлять изъ русскихъ. Въ заключение приводима характеристика Т. трехъ его бюграфовъ: Н. А. Попова, В. П. Бвзобразова и К. Н. Бестужева-Рюмина. «Иностранные путешественники, заезж'ю академики, образованные pyccKte считалп Татищева—говорить Н. А. Поповъ—человекомъ учеяымъ и ? ро а и цате льны ыъ; петербургские правители усерд-ныиъ чиновяикомъ и отличаымъ администратором^ сослуживцы и подчиненные строг имъ, взыскательнымъ, но справ еддн-вымъ начальникомъ; управляемые—разсу-дительнымъ и сведущимъ судьей; купцы, ремесленники, простые рабочее—челове-комъ опытнымъ въ ихъ дълахъ, къ которому въ случае надобности всегда можно обратиться за советомъ. Лишь отъ одного недостатка не могъ отделаться Татищевъ во всю свою жизнь: отъ природы больной и раздражительный, онъ не умезъ укрощать своего крутого, взгЬрчиваго нрава. Съ другой стороны общественная жизнь представляла множество соблазнительныхъ примеровъ для взяточничества; и Татищевъ любилъ собирать отовсюду блаия даятя, умелъ и самъ при случае дать лосулъ важному лицу. Но зато это былъ трудолюбивЬйшШ и внииательнеййпи къ своему делу человекъ того времени». По справедливому замечашю академика В. П. Безобразова, Т. былъ редкимъ и счаст- ливымъ сочеташемъ человека дЬла и человека науки.О европейской образовааности Т. и о тоиъ способе, какъ онъ использовалъ ее на благо своего отечества, академикъ Безо-бразовъ говоритъ: «Татищевъ разрешилъ въ своей государственной деятельности и личности другую трудную задачу, которая возбуждаетъ много недоуменШ и разногласий въ наше время: онъ былъ вполне европеецъ, но своему образованию, и вместе съ темъ быдъ съ ногъ до головы русский человекъ,—самобытный и цельный. Онъ счатадъ Россш нераздельно® частью общеевропейская м!ра, но зналъ ея особыя асторачееш и нац'юнадьныя усло»1я. Онъ вспахивалъ русскую ниеу съ идеями общеевропейски) просвещения и съ усовершенствованными орудиями современной ему европейской техники, но онъ проводить каждую борозду по этой ниве, сообразно со всеми особенностями ея почвы и климата, а трудился съ такою любовью къ своей земле, какой не могли иметь ни-Kasie иноземцы, процветавшее на ней въ его время. Для всего этого надо было вполне овладеть европейскимъ просвеще-нхемъ и наукой, а не быть знакоиымъ только съ поверхностными пхъ формами, какъ было большинство окружавшихъ его, такъ наьывавиыгь «образованные» русскихъ людей». К. Н. Бестужевъ-Рюмзнъ нахоцитъ, что если Пушкинъ назвадъ Ломоносова «пер-вымъ русск.имъуниверсдтетомъ»,тоназваше это въ значительной степени можетъ быть применено к къ ?ервоначальнику русской исторической науки—В. Н. Татищеву. „В. Н. Татпщевъ" (бшгрЦйя), „Сынъ Отечества", 1821, ч. 69, 16, стр. 71—81,— „В. Н. Татищевъ", лСибярек1й Вйстникъ", 1821, ч. 1Г>, стр. 55—Z7.—„Бюграфнчеекое извЪст!е ? Татищев^" (изъ опыта „Краткая нстор!я pocciiicicoii литературы" Н. Греча), „С'Ьверный Архивъ", 1827, ч. 25, стр. 100— 104.—В. Н. Берхт,, „Жпзнеописаше В. Н. Татищева", „Горный Журналъ", 1828, 1— 4.—П. Г. Бутковъ, „Оборона л-Ьтописи русский Иесторовоа онъ нав'Ьта скеитшювъ", Москва 1840 {защпта добросовестности Татищева въ вопрос^ о Даврентьезекой лЬтоппсн).—?- ?. Иваповъ, „Общее цопяпе о хроеографахъ", Казань 1843, стр. 25—43 ? елЪд. (о крптичс-скйхъ щмемахъ Татищева; дпка;шва,етъ его добросов-Ьстаость).—Митрои. ? иге ни!, „Словарь рускехъ свътскнхъ писателей", Москва 1S45, т. IL·—Д. П. Вантыжъ-КаменскШ, „Бзогр. словарь доетопамятп. людей русской земли", 1847, т. III.—С. М. Соловьевъ, „Ппеатели русской псторш ХУШ в-Ька. В. Н. Татищевъ",