* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

242 СФРКО. «мне съ Серкомътуть будетъ мать», были не напрасны; «теперь бунтують и на насъ совещаются: чуть только ооилятъ, сейчасъ выдадугь насъ ляхамъ нли татарамъ», писзлъ тотъ же Косаговъ въ Москву. Скоро однако получилась весть о пораженш подь-скаго короля русскими подъ Глуховымъ, и это охладило противвиковъ Москвы, отказавшихся отъ перехода къ Польше и примирившихся оъ С. Онъ тотчасъ же воспользовался обстоятельствами и въ декабре того же года съ небольшимъ отрядомъ по-шелъ добивать Перекопъ. Подъ последнимъ его встретила татарская орда, предъ которой онъ сначала отступалъ, но на берегу рёчкп Колончака далъ ей сражен1е, вы-пгралъ его и гналъ татаръ до перешейка. Въ этомъизвестш где-то кроется «сказка»: или преуменьшена численность отряда С. (показано всего 90 казаковъ, 30 донцевъ и 60 калмыковъ), или преувеличена сила орды, пзъ которой подъ саблями казаковъ пало будто бы около 1.000 человекъ, Въ начале 1664 г. С. ходихь за Вугь и Днестръ, где разорялъ турецНа поселения и бралъ добычу, а потоыъ двинулся по Бугу на черкаете города. Брацлавъ, Ка-невъ, Мопиевъ, Умань и друпе города при прибляжевш С. объявили себя на стороне московскаго царя а были пощажены, но Чвгирпнъ и Белая Церковь остались верными Польше. Сначала одинъ, по-томъ въ союзе съ Коса го вы мъ С. все лето бродилъ въ близкихъ ? дальнихъ окрест-ностихъ Чигирина, имея непрерывно боль-mifl и малыя стычки съ сторовяаками Польши а гетмана Тетери; жестокую схватку у Бужи на (7 апреля) съ полковнцкомъ Чар-нецкимъ, съ нимъ же, Тетерей и татарами подъ Смелой въ Капустяной долиае, подъ Городшцемъ съ татарами и въ другихъ мё-егахъ. Въ конечвомъ счете верхъ оставался почти всегда за С., и въ средине лЪта онъ могъ уже войти въ непокорный Чигцрпнъ, который испыталъ суровую расправу. Въ тле 1604 г. у С. вышла размолвка съ Москвой. Въ ответь на многократный наетоящя изъ Москвы о необходимости совместныхъ илп согласныхъ действий за-норожцевъ съ гетманомъ Иваномъ Брюхо-вецкимъ С. написалъ царю, что онъ гетману не вервтъ и действовать съ нпмъ за-одно не желаетъ; въ втомъ отказе остался онъ непреклоненъ и после разго- вора съ посланнынъ къ нему довереннымъ царя Репнинымъ. Упорство это объясняется отчасти чисто личными счетамп С. съ Брюховецкимъ, более же тенъ, что С., цёвившШ выше всего вольноота запорож-скаго войска и независимость собствен-ныхъ денотВ1Й, не могъ быть доволенъ слишкомъ большою предупредительностью гетмана къ Москве. Съ кемъ бы ни вое-валъ С. и съ кемъ бы ни былъ въ союзе, онъ ревнжво оберегадъ свою самостоятельность, въ то время какъ БрюховецкШ за посулу боярекаго сана билъ челомъ царю всеми украинскими городами и пошлинами съ нихъ въ цареву казну-—вплоть до согласия на носковскихъ воеводъ по глав-нымъ ыестамъ Малороссщ. Когда Брюхо-вецкШ, изменавъ Москве, сталъ сноситься съ Петромъ Дорошенкомъ, желавшимъ отдать Украйну подъ руку крымскому хану, С. остался веренъ московскому царю и въ 1667 г. по собственному почину кошель ва крымекпхъ татаръ, союзниковъ ДорошенЕа. Ханъ, въэто время воевавппй съ Яномъ Собескимъ, поспешно заключидъ съ последвимъ nepejinpie ? обратился противъ С. Подъ Перекопомъ произошелъ бои, завершившейся разгроыомъкрымцевь. Более недели опустошали запорожцы татарская седа ? въ Сбчь возвратились съ огромной добычей. Отъ царя за это дело С. получилъ похвальный листъ. Въ 1668 г. С. оказывается уже противъ Москвы ? въ союзе съ Дорошенкомъ. Достоверно известно, что въ это время онъ не былъ кошевыиь и жидъ въ Слободской Украине, где оостоялъ аолковнпкомъ въ Зшеве и заведывалъ казаками слободъ Мерееы и ПеченФговь. Что именно вооружило С. противъ Москвы, несправедливо ст ? ли мооковекпхь воеводъ и беяръна Украине или KaKie-либо личные счеты,— остается яевыясненнымъ, но не подлежитъ синнЬшю, что уже въ январе 1668 г. онъ сносился съ Дорошенкомъ. 10 марта этого года Змювъ въ челе съ С. поднялъ бунтъ на защиту казацкихъ правъ. 11 марта С. былъ уже подъ Харьковомъ въ надежде, что ? зтотъ городъ присоединится къ В1зстан1ю, но ошибся въ разечетахъ и предъ ратью князя Григор1я Ромоданов-скаго отступилъ за Днепръ къ Дорошенку, по пути разоряя и грабя слободы. У До-рошенка, судя по отрывочнымъ извест1ямъ источниковъ, С. оставался недолго, уже