* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

240 OSPKO. зультатЬ втитъ пере яре щававшнхся поло-жителъныхъ и огрпцательныхъ влаянШ О, выработала на noibcsia вопросъ свои собственный взглядъ, форму дарованный имъ въ небольшой «Записке»,. имевшей впоследствии значительное распроатранеше г вд1ян1в среди польскаго общества. Вкратце его идеи сводятся къ следующему. Польошй волроеъ, по своему существу довольно простой, благодаря ряду политические кимектовъ, превратился въ одинъ изъ самыхъ сложны хъ я запутан-ныхъ. Уже въ да л е конь историческом^ пропглогь, въ XVI в. пра Ягелдо, возникла мысль, поддержаявая nocrfe гетиа-номъ Жолкевскимъ, о соединении двухъ славянышхъ народовъ—литовско-польскаго и русскаго. Александру 1 осуществить этой идеи ее удалось, произошло ке сдЬше двухъ иародовъ по принципу «равиаго съ равнымъ, вольнаго съ водьвыиъ», а подча-неше одного другому, полвека го русскому, образовалась не федерация, а гегемоны, которая еще более была закреплена дальнейшим л событию. Между гЬнъ вы.еок.ш уровень культурности польскаго народа н стремлеше посл'Ьднаго къ гражданской свобод t требуютъ длз себя свободеаго развц-тш и еъ существующими уолошяии сжиться органически ве могутъ. Решевйе вопроса состоять въ тогь, чтобы разумно соединить главенствующая начала въ исторш каждаго изъ обояхъ народовъ: русскаго— начало централизации, польскаго — начало самостоятельности и автоноиш лровинцш, округа, наконецъ личности; примирея1емъ этйхъ противоположностей, нахождетнемъ ихъ равнодействующей и разрешится во-дросъ польскШ, а также создастся почва для paap'bmesia вопроса сбщеелавявскаго, для осуществления идей панславизма. Однако союзъ этихъ двухъ аародовъ ыожетъ и долженъ основываться па правахъ «равнаго съ равнымъ, вольнаго съ волънынъ», т. е. на враацппЁ федерации, образецъ которой наблюдается въ политцчаскомъ устройстве ХШеЁпарш. Отсюда С. выво-дилъ необходимость равноправия языка въ школахъ, судахъ, законодатель ныхъ учре-жденшхъ, paBaonpasie редигш а пр. Въ 1859—1860 г.г. подъ вл1яшемъ С. въ Петербург^ стали организовываться пояьшо револющонныв кружки, члены которыхъ вербовались главнымъ образомъ изъ учащейея молодежи и офицеровъ-по- ляковъ. Популярность G. среди поелйд-нихъ и его видная роль въ петербургоконъ подьскокъ комитете не подяежитъ никакому соынетю. Въ 1863 г. оаъ по порученш »того комитета отправился вместе съ некоторыми другими офицерами-поляками въ Литву, чтобы предводительствовать вспыхнувшпмъ польокпмъ возстангеыъ. Явившись въ Литву. С. кровозглаевдъ себя воеводою Летовскимъ н Ковзнскииъ подъ пмояенъ Додекго—такдмъ иыененъ я титуюмъ онъ по крайней utpi под-оясывалъ бумаги — и сталъ собирать во-кругъ себя дружааниЕОВъ. Въ короткое время ему удалось образовать отрядъ въ 5.000 человёкъ, съ которыиъ онъ намеревался пробраться въ Курляндию, чтобы тамъ его еще бол'?о расширить, но 25 апр'Ьля его яастяглй бдазъ д. Медейки pyccEia войска; произошедшая стычка кончалась безпорядочньшъ отетуплешемъ отряда С. На другой день, 26 апреля, уже при самой д. Медейки произошло настоящее сражен^, длившееся ooaie 4 ча-совъ и кончившееся полнымъ иораже-в!бмъ повстанцевъ, прпчемъ самъ С. былъ раненъ иудею въ грудь навылетъ и по-падъ въ пл'Ьнъ вместе со всемъ почти е&опмъ штабом*. Предъ военно-иолевымъ судомъ отвечать по существу окъ отказался ? требовадъ суда присяжнаго ? глас-наго. Судъ приговори л ъ его къ с верткой казни черезъ повешея1е, что и было приведено въ исполнение 15 поня 1863 г. бъ Видьне. Н. Цыловъ, „Сигизагупдъ С1>раковскШ u его казнь", Внльва, 18?7 г.—„Записки Н. В. Берга о аолъекпхъ ааговорахъ ? шятежахъ после 1S31 г.", „Русски Архивъ", 1870 Г., ^BiucECKie ичерки", „Русская Старипаа} 1S84, ЛЬ 1, стр. 48—60 (гамъ же папечатана и упомянутая .,3аш1скай С.}.—Гордопъ^ „Воспоме-цата". CipKO и да Сирко, Иванъ Длптргг-вичъ, популяраtflniiit кошевой атаманъ за-порожскихъ впзовыхъ казаковъ, личность по мощности своей и богатой событиями шазни почти легендариая. О первой яодо-виве его жизни достоверныхъ изб^шй не сохранилось.Опредежеииоустановлено лишь место его рождешя,—слобода Мерееа Слободской Украины, въ нынешней Харьковской губерти. Народная малорусская cte-сня приписываетъ ему жену Софью, двухъ сыновей—Петра и Романа, и двухъ дочерей.