* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

102 СУДИЛА. поступаться своими интересами, нуженъ былъ опытный и искусный дипломагъ, да^ кимъ С., повидимому, не считался, почему въ середине 1701 г. былъ отозванъ и за-мененъ ближнимъ стольникомъ ген.-адъют. кн. Г. ?. Долгоруковымъ. «Дополнение къ Актамх Исторпческимъ», т. IX, стр. 248.—МосковскШ архнвъ министерства иаостранныхъ кЬлл„ «Дела польская» за 1700—1701 г.г.--С. М. Соловьевъ, <Исгор1н России съ древн'Ьйшихъ времодъ», изд. т-ва «Общественная Польза », кн. Ш, стр. 1277—1280. Судила Ивановичъ, прозвамеиъ Нчъжатичъ, новгородский посадникъ, пря-нэдлежалъ къ влятельному въ д'Ьлахъ Новгорода боярскому роду,—известно, по крайней мере, что отедъ его, Иванко ? а мо в и чъ, также былъ посаднркомъ. Въ политической жизни Новгорода и въ борьбе его нар'йй С. И. началъ принимать участие, вероятно, около ИЗО г.; есть вполне определенный данныя, изъ кото-рыхъ видно, что еще за несколько летъ до своего нерваго посадничества онъ былъ уже однимъ изъ главныхъ—если даже не главньшъ- руководителей новгородской партш, стоявшей за княжеше въ Новгороде суздальскихъ князей, или Юрьевичей. Когда въ 114U v. на новгородскШ столь сЬлъ Святослава. Олеговича, О. И., будучи противником^ его княжешя и опасаясь преследований, бЬжалъ въ Суздаль къ кн. ?)??? Владимировичу. Въ следующей 1141 г. настровше новгородцевъ изменилось, верхъ взяла парт « суздальне въ», Святославъ Олеговичъ бежалъ изъ Новгорода, и С. И., вернувшись изъ Суздаля, былъ избранъ въ посадаики, заме-стивъ Якуна Мирославича, который пытался бежать вместе съ княземъ, но былъ схваченъ, битъ и заточенъ въ Чудь. Это посадничество С. И. совпало съ весьма трудными обстоятельствами дяя Новгорода.. Не говоря ужо объ острой партийной борьбе, гситорая всегда терзала вольный городъ, были еще и друпя услошя, тяжело отражашшясн на те чеши его жизни, и среди нихъ главное—ссора съ вел. кн. Всеволодомъ Олегивичемг изъ-за ножелашя новгородцевъ признать сноимч, княземъ его брата, сына или племянниковъ. Не решаясь вступить съ новгородцами въ открытый бой, Всенолодъ Олеговичъ пред-приналъ противъ нихъ рядъ косвенныхъ м-Ъръ, весьма чувствительных!» для города, по преимуществу торговаго: повсюду за-держивалъ новгородскихъ купдовъ и са-жалъ ихъ въ тюрьмы, не пропускалъ никого изъ инозгшнихъ гостей, запретилъ къ городу всякШ подвозъ и всемерно препятствовалъ признанно новаго князя. Въ течете цЬлыхъ 9 мЬсяцевъ С. И. исполнялъ обязанности и посадника, и князя, за отсугств1емъ такового, и добился таки того, что аовгородокШ отолъ былъ занять однимъ изъ суздальскихъ князей, именно Гооиславомъ Юрьовнчемъ. Нослед-Н1Й, вирочемъ, нрокняжилъ недолго, но С. И. удержалъ власть въ сноихъ рукахъ и при преемнике его, Сиятополк'Ь Всеволодовиче,—н это можотъ бить объяснено только исключительной популярностью посадника въ широкигь масса хъ Новгорода; щлъ онъ только въ 1145 г., при обстоятоль-етвахъ, оставшихся неизвестными. Въ 1147 г. онъ билъ нзбранъ во пторой (шъ посади икоиъ, нричимъ нробылъ у пласта относительно очень долго, до 'зимы 1150 г.; некоторыми историками, ипрочемъ, йтлтъ коршдъ делится на два, т. о. нродполагается, что С·. И. не былъ непрерывно все это время посад и гш) иъ, около 1154 г. будучи изоранъ на эту должность лъ тропй разъ, а до того годъ или два быль не у и ласти. Но прпдколожеше ото строится ва со-ображен 1яхъ общаго характера, летописными даннымii не опровергаемым ? и не подтверждаемыми. По пеякомъ случае достоверно, что и на ?????? разч. С. И. упорно ведь свою политику, всячески стараясь примирить НовгородЦОИЪ Cl» lOpiOM'i. суздальскимъ. Носл'Ьднео падете его ыо-сйтъ трагический характер!, и произошло 1!Ъ СВЯЗИ съ ОДНОЙ ИЗЪ гЬхЪ мятежныХ'Ь и мало чемъ объяснимы хъ вспышекъ новгородской черни, которыми такъ изоба-луотъ история вольнаго города. Разъяренная чораь но удовольствовалась гЬгь, что лишила С. И.j прежде популярuaro у нея, посадничества и изгнала изъ города, но настигла or>j где-то и нанесла ому такт жеотикю побои, отъ кот up ихъ iiH'L· черезъ пять дней «кончался. Новгородская типограф«ческая л'Ьгои., ?., 1781 г., стр. ЗУ, 30, нод'Г. 6649, (i?aO, (iiifUi, 6o69 гг.—Софийская лйтои., ч. ?, (Jn6-, 17ite г., стр. 158, 150. — Царственная jcIitou., Спб., 1772 г., стр. 44—45.—Ннконовскал л-Ьтол., ч. II, Спб., 1768 г.. стр. 81- —«Ирододжтпе Древней Российской Bhbjioohku», ч. II, Си ri., 1786 г., стр. 391,302 - Г. Каландовичъ, «Исто-