* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СТРАХОВЪ. 453 устрашившись даже борьбы, которую ему пришлось вести оъ другими торговцами, въ интерееахъ своей выгоды противодействовавшими. его деятельности. И въ эти годы, какъ и раньше, С. отдав а лъ хлебъ безплатно, продавалъ его по половинной цене и жертв ов а лъ деньгами въ благотворительный учрежденья. Когда въ Москве образовался комитетъ для првзре-шя нищихъ, С., избранный въ его члены, внесъ въ его кассу единовременно 5.000 р. и затемъ въ течеше последующие деть разновременно передалъ туда же не мевее 50.000 р. азъ'собственныхъ средствъ, не считая приблизительно такой же суммы, собранно! имъ отъ другихъ лицъ. Спдьныа неурожай 1839—1840 гг. вызвалъ необходимость въ устройстве безплатныхъ сто-ловыхъ, и С. одну изъ нихъ содержалъ на собетввявыя средства; въ 1840 г. онъ пожертвовалъ 10.000 руб. на постройку больницы для нищихъ. Съ 1831 г. и до конца жизни онъ состоялъ членомъ комитета о тюрьмахъ; здесь его деятельность направлялась в а то, чтобы такъ или иначе помочь заключенвымъ, ихъ семьянъ и от-бывшимъ наказаше. Шврокая благотворительность С. создала ему громкую популярность среди беднаго московскаго населения, которое темъ более цевило его деятельность, что онъ въ сущности былъ человекомъ со средствами сравнительно небольшими. УверъС. 27 февраля 1842 г. „Москвитянинъ", 1842, ч. 2, № 3, стр. 280— 281.—„Московск. ВФдом.-, 1842, H 58. ?. Г—въ, Страховъ, Николай И&атвичъ, са-тирическШ писатель ???? века. Свйдешя о внешнахъ собътяхъ его жизни довольно скудны, даты рождешя и смерти неизвестны; воспитание получилъ, невидимому, въдоме отца. Какъ писатель и мыслитель, С. при-надлежалъ къ гуманлетамъ, во главе которыхъ долженъ быть поставленъ Н. И. Новиковъ. Вместе съ темъ С. является однимъ изъ первыхъ русскихъ л Итера -торовъ въ европейскомъ и нынешвемъ смысле слова. Занят1я литературой для него были не чемъ-то побочнымъ, не дил-летантствомъ, не придаткомъ къ какой-либо иной деятельности, а единственной про-феоЫею, единственной целью. Онъ не за-нималъ никакой службы, явлете для своого времени исключительное, былъ пжеате-лемъ и литераторомъ, только этимъ ? больше ничемъ. Человекъ образованный, знавппй несколько иностранныхъ языковъ, онъ внимательно слЬдадъ какъ за русской, такъ и за иностранной литературой и на литературномъ поприще дебютировать двумя переводами:—«Вексфильскаго священника» Гольдскита (М., 1786 г.) и «Арсасъ и Исмешя» «изъ Моятескюн» (М., 1787 г.). Краеной нитью черезъ вое его последующая произведетя проходить обдичеше общественныхъ пороковъ и не-достатковъ, сатирнчесшй взглядъ на общество и негодовате на безнравственность совремвнниковъ. Въ 1791 г. появилась его «Переписка моды, содержащая письма без-рукихъ модъ, размышлешя, неодушевден-ныхъ наряд о въ, разговоры беасловееныхъ чепцовъ, чувствования мебелей, каретъ, запиовыхъ кнвжекъ» и пр. и въ 1795 г.— «Карманная книжка для приезжаю гцихъ на зиму въ Москву старичковъ и стару-шекъ, невестъ и жениховъ, молод ихъ и устарелыхъ девушекъ, щеголей, верто-праховъ, волокитъ, игроковъ...». (Ныне эти книга составдяютъ библиографическую редкость; подробное содержаше ихъ можно найти у Губерти: «Матер1алы длярусокой библюграфш», в. II). Уже въ этихъ про-изведетяхъ С. едко смеялся надъ вн-Ьш-нинъ лоокоиъ, перенятымъ у «гооподъ французо въ», расточительной тратой де-негъ, идущпхъ на удовлетвореше нелепыхъ прихотей, бичевалъ «туноум1е, праздность и скуку» господъ, весь жизненный инте-ресъ которыхъ сосредоточивался на «науке о волосоподвиваши», раскрывал* ихъ цинизмъ и безнравственность, съ сарказ-момъ и язвительностью обрушивался на дошедшее до крайнихъ пределовъ пристрастие къ моде (его фраза, ставшая ходячей: «ныне одни портные выкраиваютъ и сшиваюгь доетойныхъ и именитыхъ людей»), на роскошь, развратъ, картежъ, исковерканность языка на французскШ ма-неръ, наконецъ, безпощадно относился къ продажности и подкупности чиновниковъ вообше и судей въ частности. Въ одномъ изъ атихъ же произведений онъ, первый въ Россш, поднядъ вопрооъ о литературномъ воровстве, плапатЬ, въ широкихъ размерахъ практиковавшемся въ то время некоторыми нашими писателями изъ иностранныхъ источниковъ. По цензурнымъ услов1ямъ сатиричесйе выпады С. были облечены въ более или менее ино-