* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

4s4 стр ??? въ. сказательную форму, ко иногда у него прорываются отдельный блестки, решительно нич^мъ неприкрытый я иопадающш прямо въ ц?ль. Полная остроуапя сатира доставила С. известную реиутац-1Ю среди просвещены ыхъ сдоевъ тогдашняго общества, современный газеты отнеслись къ нему съ чрезвычайной похвалой, и все это создало благоприятную почву для успеха его журнала «Сатирический Вестнакъ», который онъ началъ издавать въ 1790 г. Жур· надъ выходилъ въ неопределенные сроки, подъ цензурой сначала «красно-реч1я профессора» А. А. Барсова, эа-г?мъ — «логики и метафизики профессора»· А. М. Брянцева и продолжался до 1792 г., когда появилась его IX И[ последняя часть. Онъ имедъ настолько значительный успехъ, что разошелся до последняго экземпляра, и скоро понадобилось второе издаше, которое и вышло въ 1795 г..— обстоятельство для того времени исключительное. Видаейшее место въ своемъ журнале С. отводилъ отрицательнымъ сторонамъ воспиташя въ тогдашвихъ выс-шихъ и среднихъ общественныхъ кругахъ. «Восшаташе детей евоихъ начиааютъ здесь не съ головы, а съ ногъ», говоритъ «Ca тирпч. Вестникъ», разумёя подъ этимъ главнейшее стремлев1е родителей научить евоихъ детей прежде всего танцамъ s привить имъ веЬшнШ лоскъ; слйдстБ^емъ этого, ПО мнен1ю С., было съ одной стороны то, что мужское молодое поколЪюе, «не зная счета деньгамъ», превращается въ щеголей и, немного лишь оперившись, «настраиваешь богатыя кареты, нашиваетъ множество кафтановъ, навешиваегь на себя гирлянды цйпочекъ, головы преображаешь въ ранжереа, волосы и пукля въ висящее вавилонше сады и всю свою силу ? цель жизни полагаетъ въ изученш науки страоти нежной». Съ другой стороны, подобное же воспитание девушекъ вело къ тому, что все вхъ стремлешя сводились исключительно къ заполученш «бо-гатаго и породастаго жениха», и родители начинали для этой целп вывозить «сей товаръ (дочерей) зимою оо бодьшимъ го-родокимъ ярмонкамъ». Эти щеголи и ще-годахи «уверяютъ, чтй Сабарь есть городъ Костромскаго наместничества, а Камчатка— большое село въ Кашинскомъ уезде» и пр. Теперь объектъ сатиры С. кажется общеизвестным^ и даже избятымъ, но, сохра- няя историческую перспективу, необходимо признать, что для своего времени та· шя сатирическ1я выходки были свежи, новы, попадали въ цель и имели значение. Вторымъ объектомъ сатиры С. служила принявшая эпидемические размеры картежная игра, дошедшая до того, что « неупражняю пцеся въ ней почитаются дураками или худо воспитанными людьми, и въ обществе появляется новый типъ—благо вое питаннаго шулдера, котораго ругають везде, но везде и принимаютъ». Съ особой силой опускаетъ С. бичъ негодовав1я на мотовство, ставшее настолько « законны мъ и общепринятые», что «мнопе людитЬмъ и знамениты, что нмеютъ мнопя тысячи |долгу», и внешнимъ образомъ выражавшееся между прочииъ въ точъ, что «на 5.000 дворянъ число яарикмахеровъ, пова-ровъ, камердинеровъ, слугъ и служанокъ простирается здесь (оъ Москве) более, нежели до 100.000 человекъ». Резко би-чуетъ «Сатярпчесшй Вестникъ» также подкупъ и взяточничество, особепно новый видъ его, созданный введешемъ рекрут-скаго набора; иддюстращей бтому можетъ служить следующая краткая выдержка изъ VI выпуска журнала: «У некоего Обдира-лова изъ вершковъ, недостающихъ къ рос-оту рекрутовъ, вышло полнаго росту сто крестьянъ». Более всого, конечно, достается привилегированному сослов1ю, дворянству, служилому и поместному. Необразованность, грубость, OTCyTCTBIO вся-кихъ интересовъ, кроме чувственныхъ, прикрытая внешнимъ лоскомъ и блескомъ полуаз^атская дикость, eyebepie, утрированное крепостничество и жестокость къ крестьянамъ почти всехъ слосвъ этого сословхя составляютъ одинъ изъ глаи-нейшихъ объектовъ безпощадной сатиры 0. Но самая важная историческая заслуга С. состоитъ въ томъ, что въ главнёй-шемъ вопросе времени, въ вопросе о крЬпостномъ праве, онъ эанялъ пози-ц)ю, резко отличавшуюся отъ господствовавшая образа мыслей. Убежденный противнпкъ воякаго рабства, въ томъ числе и крепостного, онъ въ этомъ смысле съ полнымъ правомъ можетъ быть постай-ленъ наряду со своимъ знаненятымъ, пострадавшими sa подобный убеждешя предшественнике мъ,—Новиковымъ. Основной взглядъ С. на крепостное право сводился къ тому, что наличность отого института