* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

403 СТЕПАНЪ ТВЕРДИСЛАВИЧЪ—¦СТЕНОВОЙ. a Другой, н-Ькш Иванъ Твмошкянъ, по приказами того же Водовпка, жестоко побить, то вражда в борьба достигли выс-шаги напряжения: большинство новгород-цевъ приняли сторону 0. Т., йрошли въ смятение, набросились на домъ посадника» разгромила и разграбили его. Водовикъ пранужденъ былъ уступить поле битвы,— вмйегЬ оъ лишенныяъ престола княземъ Ростясдавомъ онъ бйжалъ сначала въ Тор-жокъ, а оттуда въ Черни го въ. На вакантную должность посадника послЪ этого былъ изб рань 0. X. Лосадникозаъ онъ состоялъ безирерывно въ течение 13 лйтъ,—явлеше, далеко необычное въ ?? бурныя и тяжелый новгородская времена, когда велась ожесточенная борьба дартш. Посадничество С. Т., сообенво начало его, совпало съ чрезвычайно тяжелымъ историческими мо-ментомъ въ зкшви Новгорода ? въ дру-гомъ отношении; полный не.урожай еов&лъ къ страшной дороговизнЪ продуктовъ, насту пи лъ голодъ, разорились многш даже очень богатыя семья, наступили бол fee и, развился моръ, пошли грабежи, участились пожары; съ другой стороны, происюд&да неурядица и ва хняжескоиъ стол'Ь; ви'Ьсто нзгнаннаго Ростислава С. Т., по уполномочию новгородце иъ, прииасилъ на кня-жеа!е Ярослава Всеволодовича, но ноел'Ьд-HiS, прооывъ всего двгЬ нед/Ьли въ Новго-родй, уЬхалъ обратно въ Переяславль и только ляшь посл'Ь вторячваго къ нему посольства во главЬ съ С. Т. возвратился на Новгород?Kiu столъ. Подобно своему отцу въ лося-бднхе годы еги политической деятельности, С. Т. во время своего посадничества стремйлсн. къ фактическому взм'Ь-нешю одного изъ коренныхъ црянциловъ народной партш: онъ хотЪлъ внд'Ьть на Новгородекомъ столЬ енльнаго князя, неспособна™ поступаться своими нравами, а гЬмъ бол fee допускать дальнейшее ихъ ур'Ь-вываше. Въ этомъ отношении онъ доегягъ значительных/Б уыгЬховъ; Ярослапъ Воево-лодовпчъ л сынъ его Адександръ НевекШ, княжившее въ посадничество С. Т. (пор-вый отъ 1230 до 1236 г., второй отъ 1236 до 1253 г.), не были уже такъ послушны новгородскому вйчу въ военныхъ д1лахъ, какъ ихъ предшественники. Сл'Ьдуетъ упо-яязуть еще, что С. Т. былъ рЪтительвьшъ сторонникомъ квяжещя на новгородскоы.ъ етол4 представителей владишрско-суздаль-ской дишп, и д4йствительно> оба упомя- нутые князя принадлежали къ ней. Умеръ онъ 16 августа 1243 г. и погребеиъ въ од-номъ изъ притворовъ СофШскаго храма, что доказываете большое иначеше его рода въ Новгород^. ,Новгородская лЪтогшсь", М., 1781 Г., стр. 117.—„Продолжение Лревн. Pocci йск. Вивлш-еики", ч. II, GnG., 1786 г., стр. Ш, 528.—Калайдовича, „ИсторичосвйЛ и хронологически ft опытъ о посадникахъ иоогородокихъ", М., 1831, стр. 133, 134—131).—Д. Ироооропошй, „Новых розыскшпя о ? ов город СЕ ИХЪ ШХЖДНИ-кахъ", „В'Ьстышсъ Архсологш н Исторш % вып. IX, Спб., 1392 г., стр. 107 —108.—РОжкоиъ, Д1олитическ1Я ггартш гъ Воликомъ 11о«гор<щ-11. XII -XV* вв.", „Журн. M инист. Народ п. Про-йвъщ", 1301 F-, адр'Ьль, стр. 265—207.·-Нао еекъ, „Новгородъ саиъ пъ себ'Ь". „Чтсшя Общества Истор. и Древн. Pocciftcic,", JHf>!)3 кк. Карамзлнъ, „Псторш Госуд. PoociftcK." изд. Эйнерлипга, Gun., 1Я4'3 г., ?. ii, стр. j!">(>, пр, 161, 331, 3:34; ? IV', up. 38.—С. M. Со-ливьевъ, „ИстирЬг Россш с,ъ дрсиш'Ьйиигхъ времеиъ", над. т-ва „Обществ. Польза", ich. i, стр. m 600, 601. H. Сербовъ. Стеновой, Михаилъ Гаврцлотчъ, ге-норалъ-лвитенантъ, род плоя въ 17(19 г.; I lu-ти л'Ьтъ (1785 г.) коступллъ въ «кор-: пусъ чужестранвыхъ едишдеЬрцшп.» будучи еще на учовичоской скамь-fe, уча-сгвувалъ въ рочансальмскомъ сражлкш (1785 г.); окончивъ въ J7t)G г. курсъ въ корпус^ ? проазведоиный въ мичманы, онъ со стоя лъ въ д'ЬИстпующеиъ флот'Ь, пъ суета ai котораго былъ ]{ъ красногорскомъ й внборгокоиъ сражен]яхъ. Ллапая уа-т^мъ по БалтШскому и Немецкому морямъ, совершая часты л кампан1И изъ Кронштадта въ АрхангОльокъ и обратно, а также въ различные Mopcicie пункты Западной Европы, участвуя въ рядЪ небольших'!,, но очае.ныхъ стмчекъ, С, посте дон но повышался по службу [голучвлъ несколько зваковъ отлнч1я и въ 181.1. г. былъ произ-веденъ въ капитаны 2-га ранга, км'Ьств съ назначен1емъ йнсиокторомъ н1турмакскаго училища пъ Кронштадт^. Носл'Лднсо въ ол'Т1дуго1цемъ году, пъ ивду оиасен)й, что Кронштадта сделается тоатроиъ воонн]»1хъ д-ЬйствШ, было перевидено въ Овоаборгъ, Ei уда последовал!» и 0. Повышенный въ 1O19 г. въ капитаны 1-го ранга, а уат'Кшъ (1826 г.) въ кадитаи'ь-командоры, ош» носл'Ь иервимеяован1я училища въ штурманскую роту былъ назначонъ ея дирек-торомъ и это мгЬсти сохраналъ и тогда, когда учреждение въ 1827 г. вновь было переименовано—въ первый штурманский