* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СТАР0ДУБСК1Е. 3 45 ной рати не замедли л ъ подступить къ Ростову, где въ это время княжидъ Констан-тинъ. Въ этомъ походе участвовалъ и И. В. Хотя съ вв^шней стороны борьба на этотъ разъ закончилась мироыъ, но удаченъ; братья взяли несколько сел'енш и возвратилась домой «съ победою и по-лономъ». Следующее указаше о И. В. находится въ Лаврентьевской гЬтоийси, где подъ 1227 г. онъ упоминается присутству- разиться, гёмъ более что боевой пылъ въ известной степени быдъ подогреть внезапно изменившейся группировкою послед ait не могъ считаться лрочнымъ,: ющимъ при псставленш Митрофана во и враждебный дМсгая грозили вновь раз- ; владишрсше епископы, после чего сведе- ' Eis о немъ вновь обрываются на целыхъ 11 —12 л?тъ, вплоть до 1238 г., когда летопись отмечаете его въ числе князей, младшихъ братьевъ вокругъ старпшхъ; спасшихся отъ тагарскаго меча. У Тати-И. В. она, впрочемъ, не коснулась, и онъ · щева есть, впрочемъ, указаше, неизвестно остался шшрежнему веренъ B'Jpiro. Въ ; на чемъ основанное, но ио общвмъ сообра-конце 1212 г. И. В. принималъ видное н^жешямъ вполне вероятное,—что И. В. деятельное участие въ новыхъ перегоко- ! принималъ деятельное участие въ подго-рахъ (у Юрьева), закончившихся съ виду | товлеша велак. княз. Юр1емъ отпора та· установлен1вмъ между враждовавшими j тарамъ; незадолго до решительной битвы братьями какъ 6jflTO более црочнаго мира; | русскихъ съ аз1атами онъ находился въ однако вся призрачность его обнаружилась уже въ слйдующемъ году, когда непрекращавшееся раздоры вновь повели къ открытому столкновешю, выразившемуся въ по-вторномъ походе Юр1Я на Роотовъ. И, В, Город ае-Волжскомъ, куда отвоз и лъ супругу и детей ведикаго князя, и оттуда съ не-болыпимъ отрядомъ черезъ леса ? дебри поспешилъ на помощь Юр]'ю, стоявшему на р. Сити, но пришедъ слишкомъ поздно, быдъ однпмъ изъ руководителей этого пе-'когда участь сражея1я уже решилась. Похода, во время котораго сильно постра-1 еле снертв Юр1Я, павшаго въ этомъ дали отъ грабежа окрестности Ростова, i кровопролптш (4 марта 1238 г.), Влади-Противники встретились аа реке НдпгЬ i uipctuii столъ перешелъ къ его следующему (Вексе), но вступить въ бой не решалась ; брату, Ярославу Всеволодовичу; отъ него и черезъ несколько дней безплоднаго. именно И. В. и получилъ въ томъ же году стояшя другъ протпвъ друга опять на- въ удйлъ городъ Стародубъ-КдязеыскШ съ чали переговоры, закончившееся цело- волостями. Съ этихъ собственно поръ его ван1емъ креста во взаимной любви и и сдйдуетъ считать удельны аъ княземъ дружбе. Ксть основание думать, что И. В. j Стародубскимъ. Въ качестве пооледняго позже участвовалъ также и въ знаменитой Липецкой битве (1216 г.), въ кото-рои Мстпелавъ Удалый разгромилъ Юр1я. Хотя имя И В. нигде въ первой сточни-кахъ прямо не упоминается, но Воскресенская летопись говорить, что противъ Мстислава и брата своего Константина ЮрШ выптлъ «со Святоедавомъ а прочею братнею»; въ ыаожественноыъ числе по-следняго слова нужно разуметь Ярослава и И. В., такъ какъ остающейся еще Вда-двм1ръ находился въ sto время на стороне Константина. Затемъ въ продолжение свыше 10 летъ после этого боя имя И. В. совершенно отсутствуете на стра-ницахъ летописей и даже косвенно не И. В. упомннается только одивъ разт, именно въ 1245 г., когда вместе съ Яро-славомъ и детьми его ездилъ въ Орду ва поклонъ. Смерть его последовала, вероятно, въ 1247 г., по крайней мере это последняя дата, когда онъ вообще упоминается; та-кимъ образомъ, на уделе онъ сидЬлъ въ течеа1б 10 летъ, съ 1238 по 1247 г. По аекоторымъ родословяыыъ, ям-кпъ прозвище Каша. Плодомъ брака й. В. съ неизвестной былъ единственный сынъ его,— 2. Михаилъ Мваповичъ, второй удельный князь Стародубсии, съ 1277 по 1281 г. Некоторый родословная, напр. « Родословная въ трехъ спискахъ », изд. Времен. Имп. Моск. общ. истор. и древ. упоминается, появляясь только въ 1226 г., j Poccin, считаютъ его внукомъ Ивана Все-когда KJpie (по смерти Константина въ ' володовича и сыномъ, а не отцоиъ Ивана-1218 г. снова веяиюй князь Владимирский), j Калистрата (си. следующ.); большинство озабоченный безопасностью восточныхъ | же первоисточниковъ (напр., Никоновская грани цъ отъ набе го въ знородцевъ, ? осла лъ [летопись) и родоеловныхъ Ивана-Кали-его и Святослава на мордву. Походъ былъ {страта называютъ по отчеству Михаило-