* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

346 СТАР0ДУБСК1Е. вичемъ, т. е. счатаюгъ сыноуъ М. И,, а его самого сыномъ Ивана Всеволодовича, что, невидимому, болЬе правильно. Въ связи съ этой путаницей стоить и разно-гламе первойсгочжиковъ, а всл?дъ за ни-мп и родословныгъ отяосительно года смерти Ы. И.: Воскресенская летопись, Бархатная книга н Si. Г. Спиридовъ въ своихъ изслЪдовав^яхъ та ковы мъ счита-ютъ 1315 г., тогда какъ Никоновская лгЬ-топнсь указываетъ 1281, который и принять почти всЬыи историками, какъ болйе вероятный; первая же дата считается го-домъ смерти Ивана-Калиетрата. Й помимо этой путаницы, дгЪтописныя св'ЬдЬнш о жизни М. И. вообще весьма скудны. Въ первый разъ онъ упоминается подъ 1277 г., въ январй, присутствую щвмъ на похоро-нахъ вел. кн. Василия Ярославича Ми('Ь)-зивнаго (иеныпаго) въ Костроме. Затёмъ лЬтописи отм'Ьчаютъ еще его участие въ междоусобной борьб!; братьевъ Дмитр1я и Андрея Александровичей, последней изъ которыхъ, вопреки обычаю, передававшему великокняжеский престолъ сгар'Мшеыу въ род$, задумал-ъ отнять Шадаьпршй столъ у своего старшаго брата, съ этой ц$лыо въ 1281 г. подошелъ съ татарами къ Мурому и, объявивъ себя велакамъ квяземъ, потребовалъ къ себй князей уд-Ьльныхъ. Въ чнсл'й князей, послйдовав-шахъ его призыву, былъ и М. И. Иовидимому онъ участвовалъ и въ похода Андрея на Переяславль, удельный городъ Дмитрия Александровича, въ походЪ, за-служившеыъ печальную известность жестокостью, опустошеними и грабежами, которымъ предавались сторонники Андрея—татары. Возможно, что именно во время зтого позорища и скончался М. И, 3. Мванъ Михаиловшъ! по прозван)» Еалистратъ, единственный сынъ предыдущая, ?????? кяязь на Стародубскоыъ удйл'Ь, у наследованное имъ отъ отца въ 1281 г., годъ рождешя неизвЬстенъ, умеръ, по всёмъ вЪрояпямъ, въ 1315 г. Л.1$тоиис-ныя пзв4ст1я о немъ почти совершенно отсутствуютъ, если не считать разнор'Ьчи-выхъ св4дЬнзй о дат'Ь его смерти н о mi-ст'Ь, занимаем омъ имъ въ роде ело и пой князей Стародубскахъ, о чемъ сы. выше, j при Михаиле Ивановиче. По кончине ! И. М. ему унасл'Ьдовалъ его также един- j ственный сынъ,— I 4. бедоръ Иванович*, по прозйааио} Благовщтый, четвертый князь Стародуб-скш, который и сидйлъ на своемъ столе съ 1315 по 1330 г., когда былъ убитъ въ Орд1>; только лишь по этому случаю онъ и упоминается въ летописи, именно въ Никоновской, которая ограничивается кон-статвровашемъ факта в обходить полнымъ ыолчан1емъ его причины и сопровождав-ппя обстоятельства. А. ЭкземплярскШ вы-сказываетъ предположение, что гибель въ ОрдЬ О. И., какъ и многихъ другихъ со-времевныхъ князей, совершилась «по ду-м'Ь> Ивана Калиты, который около того времени началъ сильно гЬснить удйльныхъ князей и приносить на многихъ изъ яихъ извЪты татарскому хану. Съ другой стороны, ? роз ваше ?. И. Благов^рнымъ даетъ некоторое о снован; е думать, что онъ погибъ за в'Ьру. Впрочемъ, н-Ькоторыя родослпвныя называютъ его Неблаговкриымъ, что подвергаете сомненш только что отмеченное предположено. Им'Ьлъ тропхъ сыновей: Дмиргргя (5), Ивака (6) и Андрея (7). 5. Дмчтрш Оедоровичг, старшШ сынъ предыдущая, пятый удельный кпязь Ста-родубскШ, съ 1330 по 1354 или следующей годъ. Въ лйтодисяхъ упоминается только одиаъ разъ, именно л о поводу кончины, последовавшей, со глас по этому указан! ю, въ 1354 г. «Бархатная книга», неизвестно до какимъ соображениям!» и осио-вашяиъ, датируетъ его сморть 1304 г., что является, повидимону, ошибкой, темъ не мен'Ье' повторенной позже нЬкоторыми составителями родословныхъ, въ томъ числе и М. Г. Спнридовымъ. Погребет, Д. ?. въ Стародубе. Онъ им'Ьлъ едпвствен-наго сына, Семен-1 Дмитргсвича, нро-зващемъ Крапива (S). (>. Иванъ бедоровичъ, второй сынъ ??-дора Ивановича (4), братъ нродыдущаго, шестой удельный князь СтародубекШ. После смерти Дмитрия Оедоровича (185? г.) родовой уд'Ьлъ безъ всякихъ споровъ долженъ бшъ перейти немедленно къ И. О., какъ къ старейшему въ род-Ь. Однако, на княжен1в онъ сЬлъ только въ конце 135G г. Объясняется ото, ио вс'Ьиъ в'1ф0ят1ямъ, темъ, что И. ?. могъ лишь тогда осущо-i стаить свое право наследства, когда hii j это последовало разр^шотс хана. И д1)й-I ствительно, по одному л-Ьтописному сказа-яш, въ конц'Ь 1355 г. И. ?. -Ьздилъ въ I Орду; съ полнымъ осиован^емъ можно ду-