* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

282 СРЕЗНЕВСК1И. къ матери—полныя жизни, сверкаклщята-лантомъ и наблюдательностью—въ «Живс-й Старин^» 1893—1894 гг. и въ 1895 г. отдельной книгой съ прпложен1емъ карты в маршрута. Въ октябре 1842 г. одушевленной лекщей, посвященной вопросу о необходимости взучешя славянства въ Рос-cin, С. началъ въ Харьковскомъ университете свои тгевхя по исторш и литературе славянскихъ наречШ. Вступительный курсъ по программе, которую онъ обду-малъ и составилъ еще во время путеше-ствхя, закдючалъ въ себе введете въ изу~ чете славянства и церковно-славяяскШ языкъ; следующей курсъ обнималъ собою ботъ къ издааш образцовъ славянокихъ наречШ, С. въ то же время деятельно трудился надъ разработкой собранныхъ нмъ во время путешеств1я матер1аловъ. Къ этой поре относятся егс статьи: «Публичный чтения о славявахъ» (1843 г.), «Жум-борше У скоки» (1843 г.), «Исторически очеркъ серба-лужицкой литературы» (1844 г.), «Фрхульсйе славяне» (1844 г.), ценная, въ свое время единственная работа по славянской д1алектологш «Обозрение главныхъ чертъ сродства звуковъ въ нареч1яхъ славянскихъ» (1845 г.), «Очоркъ книгопечаташя въ Болгарш» (1846 г.), рядъ крнтекс-библюграф нческихъ заметокъ, между прочимъ обширная статья о сочиненш разсмотрен1е главныхъ славянскихъ наре-1 Шафарика «Slowausky Narodopis» (1843 г., чШ одного за другимъ въ отношенш къ! перепечатанная въ 1890 г. въ «Живой ихъ политаческимъ судьбамъ, образован- : Старине»), Тогда же онъ выступилъ съ нооти, наролной словесности и литературе, ! рядомъ статей, посвягценныхъ изучена съ чтен^емъ образцовъ; заключительный ! древнихъ верованш славянъ,—«Объ оби-курсъ быдъ посвященъ объяснительному ? жанш солнца у древнихъ славявъ» (1845 г.), чтент древрихъ памятнпковъ русскаго j «Архитектура храмовъ языческихъ ела-языка. Программа С. была обширна, для ! вянъ» (1846 г.), «О языческомъ вероваши выполнения ея не хватало времени, по-! древнихъ славянъ въ безсиерпе души» дробно читать оказывалось возможнымъ} (1847 г.), и съ обширнымъ изследова-только какую-нибудь часть курса, все же|шемъ, дисеертащей иа степень доктора, остальное более или менее кратко, съ i «Святилища и обряды языческаго богоолу- указаниши на источники для самостоя-тельныхъ рабогъ студентоиъ. Успехъ декцш С. былъ громадный. «Новость предмета», по словамъ Де-Пуле, «бойкость изложения, то восторжен наго и приправленнаго цитатами изъ Колдара, Пушкина и Мицкевича, то строго крати- жешя древнихъ славянъ по смд1;тсльстнаыъ совроменнымъ н прецашямъ» (184(5 г.). Нъ те же годы постепенно начинаютъ заинтересовывать С. и работы надъ древ нимъ русскимъ языкомъ, именно работы (какъ видимъ изъ пиоемъ къ Ганке) надъ «Иото-рическимъ лексикономъ старорусскаго язы- ческаго, не лишеннаго юмора и ироши,— ? ка» и «Старорусской грамматикой». все это действовало на учащуюся молодежь самымъ возбуждающи мъ образомъ, все это было такъ своеобычно и ч еще ни раз? не случалось, какъ гласило преданге, на университетской каеедре». Свой вступительный курсъ (именно введете въ Защитой труда «Святилища и обряды языческаго богослужев1Я славянъ», имевшей место 3 дек. 1846 г., С. пробредь (первый въ Poccia) степень доктора славяно-рус-ской фндологш. Вскоре после диспута С. получилъ командировку въ Петербургъ. Науч- изучете славянства) С. предполагалъ из- j ные интересы его, такъ расширившееся со дать тогда же оъ при ложе н^емъ образцовъ i времени путешествия, уже не находили въ славянскихъ наречШ, «какъ выборъ не j Харькове достаточно материаловъ.«Средотвъ столько лучшаго, сколько дюбонытяейшаго для должнаго усовершонстиовашя себя m» изъ ?otо, что можетъ представить каждое науке (писалъ онъ ГанкЬ), нособШ но нар'Ьч! е въ письменной литературе и въ | только рукопясиыхъ и ста [) о печатных!., народной словесности»; въ этимъ издан1и, J по даже и новыхъ печатныхъ» не было ка*ъ пиоалъ онъ Ганке, онъ хоте.гъ под-1 почти никакнхъ; «ни од него труда (чи-робно характеризовать нареч]я и въ топ о- j таеиъ тамъ же) не могу окончить у дом о- графике-историческомъ порядке представать рядъ отрывковъ на всехъ нареч1яхъ съ объяснешями. Домнио декцш и подготовительныхъ ра- творительно»... Эта бедность Харькова научными пособиями еще въ августе 1846 года побудила С. начать хлопоты о переводе въ Петербургски универ-