* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

216 ? СПЕРАНСКШ. рыискШ, гр. Потощай, саиъ СперанскШ и сенаторы Адексйевъ и Карн'Ьевъ; санкщя этихъ лицъ должна была обезпечить успехъ трудамъ комиссш. Въ такомъ виде комиссия просуществовала недолго, лишь до 1 янв. 181U г., когда она была обращена въ учреждение, при государственномъ совете состоящее. Сов^тъ komhccih былъ усраздненъ, члены его назначены были членами преобразовав наго совета. Теперь комиссхя получала начальника въ лице директора, который до самому званью своему заеЪдалъ въ департаменте законовъ съ ира-вомъ сов^щагельнаго голоса. Директоромъ ея былъ назначенъ СперанскШ. Bei предварительный начерташя граждаискихъ и уголовныхъ законовъ, также уетавовъ и учреждений, составденныхъ внё комиесш, отныне должны были чрезъ государственная секретаря поступать въ комиссш и оъ ея маешемъ поступали въ департаментъ законовъ. Такамъ образомъ комиссия собственно обращалась въ одно изъ отд'ЬленШ государственной канцелярии (Майковъ). Что же помешало слить ихъ въ одно учреждение? «Зваше государственная секретаря, отдельно взятое, нетрудно, но соединенное со звашемъ директора komhccih законовъ и въ связи съ работами всякаго рода, на меня возложенными лично,— весьма тягоотно и для силъ моихъ невозможно» — ответь Сперанскаго, данный имъ въ 1812 г., когда онъ созналъ всю трудность составлешя свода. Въ конце 1809 г., когда все это соображалось, мотивы были, кажется, другого рода. Къ за-конодагельньшъ работамъ своимъ Сперан-екгй тогда и въ 1810 г. еще относился легко: изъ своего времени СперанскШ удЬлялъ утро каждаго понедельника дЬ-ламъ совета: что было одобрено, выработано имъ въ утро, что его писцы успели переписать на бело, то и вносилось въ советъ. Мотивы реформы были въ значительной степени личные. До 1810 г. главою комиссии оставался кн. Лопухинъ; по свидетельству Ильинскаго, «кз. Лопухинъ не-расположенъ былъ къ Сперанскому, а Ро-зенкампфъ прибегалъ болЬе къ князю, и тЬмъ сделались надъ комисс!ею начальники въ чувство вашяхъ и усердш несогласны». Для удалещя Лопухина, прежде всего, н была произведена реформа; во-вторыхъ, она же обосновывала исключительное по-ложеше Сперанскаго: всякое дело, касавшееся уетавовъ иди учреждений, составленное и вне KOMU?cia, вносилось съ его закдюченхемъ въ совЬтъ, ? наконецъ благодаря зван1ю директора, онъ становился членомъ департамента законовъ, хотя и не равноправнымъ остальнымъ. Когда СперанскЗй начиналъ свои работы по составлен!© Удожетя, онъ раз-считывалъ на помощь и оодёйств1е ино-странныхъ ученыхъ, особенно францу-зовъ; въ числе корреопондентовъ komhccih числилось не мало знаменитыхъ и но стран-ныхъ юристовъ, но действительной помощи отъ нихъ не было, да и могла ли она быть, разъ до Сперанскаго комисш хотЬла (й правильно) составить русское уложи aie изъ русскихъ законовъ. Манифестъ 1 января 1810 г. объявилъ Poccin, что первая часть гражданскаго уложомя уже окончена и что друпя частя непрерывно последу-ютъ за нею. Эта первая часть и была вручена государемъ гр. Н. П. Румянцеву въ тотъ же достопамятный день. Но Россия такъ и не увидела этого гражданскаго уложешя, СперанскШ свернулъ съ правильной дороги, на которую se безъ труда стала комишя въ 1808 г.; оаъ пересгалъ извлекать статьи уложен]я изъ русскихъ законовъ. Государственный советъ разематри-валъ сначала первую часть (права лицъ), затймъ и вторую (вещественное право). Советъ при раземотреши требовалъ отъ Сперанскаго на каждую статью ссылки изъ русскихъ законовъ, изъ которыхъ велено было составить уложенге. Требовашя этого комиссия исполнить вполнЬ но могла, хотя и пробовала отписаться капцелярскимъ лу-темъ, подводя иногда ??????? законы подъ одну статью (ИдьинскШ). Къ концу 1810 г. советъ окончилъ разсмотр'Ме нервыхъ двухъ частей; онЬ были напечатаны для пересмотра ихъ въ иенравленномъ виде, но больше ужо до ссылки Сперанскаго въ совЬтъ не поступало. Третья часть гражданскаго уложешя представлена была въ 1813 г., но въ 1815 г. по представленйо Трощинскаго иеросмотръ, начатый въ 1814 г., былъ совйтомъ остановлена Maeaie Карамзина (Записка о древней и новой Poccin) нашло сильное сочувствие въ совете—и тамъ раздались голоса, что все это почерпнуто изъ Наполеонова уложе-