* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

136 С0Ф1Я АЛЕКСЕЕВНА. 136 чятельно благодаря единодушной под-держх? сдужшшхъ людей; поэтому не будетъ странно, если это правительство назвать правительством^, дворянекимъ до преимуществу; можно-бы даже сказать, что это—нервов изъ тЬхъ дворянскихъ царсгвоваюй, которыя затЪнъ занимаютъ у насъ весь лер!одъ XVIII айка, В отъ почему нй которыя ы'Ьро1гршт!я внутренней политики С—и направлены были въ сторону полъаъ и выгодъ земдеелужилаго дворявскаго сословш: ему озаботились возвратить холопе!, б&жавшихъ въ эпоху; майской смуты; ему въ утоду помженъ былъ конецъ иополнеяш посада новыми тяглецами; даже о внешне мъ почетй дворянства позаботилась царевна, издавъ въ 1685 г. укааъ, по которому, «будетъ кто напишетъ думнаго дворянина жену безъ внча, и имъ на т?хъ людйхъ иравить безчестье». Наиболее важною к?рою въ этомъ н&цраменш сд?дуетъ считать заботы объ межеваньи. Безпре-рывная мобилизация шм^стныхъ земель сама до себЪ должна была создать значительную путаницу въ опред'Ьленш гра-ницъ земельныхъ участковъ; еюда-же присоединилась я чрезмерно развитая через-подосида вдад'ЬнШ. Вытекавшая отсюда неопределенность гралицъ больше всего пошла въ пользу монастырямъ въ прямой ущербъ служилъшъ людямъ. Для приведен 1Я земельныхъ отдошешй въ известны! порядокъ, правительство съ начала 168В г. усиленно принялось за межеванie, разославъ но всЪмъ областям» меасевщи-ковъ и снабдивъ ихъ подробны ми инструкциями. Нринявъ подъ свое покровительство служилое cocioBie, царевна С- въ то же время продолжала придерживаться политики даря беодора ио отношевш къ родовитому боярству; выслуга и даже придворный случай были теперь поставлены выше рода, и царевна строго парада всякую попытку возвратиться къ старымъ отношешямъ, всякое, хотя-бы и замаскированное, местничество. Создавшееся въ эпоху смуты, въ ущербъ гштересамъ отдельны хъ лицъ и партШ, правительство царевны ?—и должно было поневоле считаться съ различными проявлен 1ями ненависти и вражды; проявления эти проходятъ черезъ все правлете царевны, и чймъ ближе подходила неизбежная развязка, тЪмъ резче, решительнее и озлобленнее становились эти проявлена. Началось еще въ 1юлгЬ 1682 г.: однкъ изъ служилыхъ султ&новъ, Матвей, пус-тилъ среди стрйльцовъ сдухъ, будто бояре хотятъ стр^льцовъ перебить,—очевидный намекъ на действительные иди мнимые замыслы Нарышкинской парт; за это его, посл'б пытки, четвертовали ка Красной площади 14 шля; тогда-же казкенъ отсйчетемъ головы за так'ш-же в-Ьсти ярославскШ посадскШ Бизяевъ и до смерти занытанъ московский дворянинъ Михаилъ Вешняковъ. Недовольство, на время при-i заиолкшее, не было однако-же задавлено этою расправою, и продолжало проявляться, направляясь или на саму царевну, или на царя Хоанна, которьшъ она дер-жалась, или-яю на близкихъ и дорогихъ ей людей. Близкая отношен iji царевны: сперва къ князю Голицыну, лотомъ къ Шакювитому создали ей дурную репу-тацпо; ходылъ слухъ, что «царевна Софья была блудница и жила блудно съ боярами, да и: другая царввиа, сестра ея.,„. и бояре ходили къ нимъ, и ребятъ te царевны носили и душили, и иныхъ на дому кормили». Такимъ отпошешемъ къ царевн!> могутъ быть объяснены д заявления стрельцовъ кг Грановитой па-лат'Ь: «пилно царствомъ-то мутить, безъ васъ пусто не будетъ». Заметна въ сред1» противников царевны С—и и презрительной отпошеже кт. скорбному главою царю loaimy. 22 октября 1684 г. бояре Бутурлину Салтыковъ, окольничие князь Хилкивъ, Хитрово, Из-майловъ, князь Жи ро во й-3 acta нъ, столь-никъ князъ ДолгорукШ и думный дворя-нинъ Мясаовъ, нолучивъ дриказан1е сопровождать царя 1оаина въ крест номъ ходу, и не подумали исполнить это по-???????, за что и подверглись опале. 1 декабря то го-же года пришлось опять наказать до 50 столышковъ и стряичихъ старшаго царя, своевольно ne сопровождавшись его въ одномъ изъ подмосковных^ «походовъ». Но ирим'Ьръ не по-дВДствовадъ; уже черезъ нед1шо, 7 декабря, йваяъ Дашковъ позволила себе ругаться въ царекомъ дворце. Неизвестно, ч!мъ собственно провинился етр'ЬлецкМ канатанъ Тавкуновъ, сосланный вместе съ женою на Верхотурье, но несомненно, что его нельзя считать однимъ изъ друзей правительства царевны.