* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СОЛОВ ЬЕВЪ. 85 того, чтобы изучить свое народное само-познанге, мы должны, прежде всего, познать другге народы посредствомъ изучения ихь исторш и затЬмъ сравнить себя съ ними·. Такимъ образомъ для историка PocciH необходимъ сравнительный методъ изучетя, ?. е. изучен!е всеобщей исторш, исторш всехъ народовъ, какъ сошедшихъ съ исторической сцены, такъ и продолжаю ьцихъ на ней действовать. Только такимъ путемъ историкъ можетъ ce6i выработать взглядъ всесто-роннгй, единственно правильный и научный. При изутенш частной исторш от-дельнаго народа для историка необходимо остановить свое вниманье на следующихъ оснобныхъ вопросахъ: 1) природа страны и ея вл1ян!е на жизнь народа; 2) умственное развитье страны съ уяснешемъ, почему страна сделалась способной къ его вос-прхятш и почему это развитье приняло то или другое направленье; 8) правительство, какъ существенная сторона народной жизни, и ея произведете, а потому является самой лучшей ея поверкой. Вследствие сего для историка им'Ьютъ важное значенье характеры правитель-ственныхъ лицъ, при самыхъ противопо-ложныхъ формахъ мравлетя, какъ въ не-ограниченныхъ, такъ и въ огранпченныхъ монархьяхъ и въ республикахъ; 4) народная масса, доступная для наблюденья историка только въ лице ея вождей, во время народпыхъ двияъеньй. Подъ терми-номъ «народъ» С. всегда понимаетъ не одни только ппзьше классы того или другого племени, а совокупность всехъ его классовъ, всехъ слоевъ племени. Сущность нсторическаго процесса· заключается въ развитш, въ прогреет. Исторические народы суть те, которые способны развиваться: но, следуя общему историческому закону, это развитье не безконечно. Народъ, Ka>K ъ живой орга-низмъ, родится, живетъ и наконецъ вы-мираетъ; это мы видимъ изъ исторш древ-ннхъ народовъ востока и запада. Теперешнее европейские арьйцы когда нибудь сойдутъ съ исторической сцены и на смену имъ могутъ придти народы мон-гольскаго, малайскаго или негритянскаго племени. Аналогия общественного организма, высшаго изъ организмовъ, съ орга-низмомъ природнымъ, проводится С-мъ весьма последовательно и доказательно. «Но—говорить онъ—если среди организмовъ природныхъ, чемъ выше организмъ— темъ съ большей медленностью онъ развивается, темъ большаго требуетъ для себя ухода, то нечему удивляться, что организмъ общественный такъ медленно совершенствуется, что истины относительно его образовашя достаются человечеству съ большимъ трудомъ». Изъ изложеннаго уже можно заключить, какъ С. разрешаешь сложный вопросъ о значенш личности въ общественной жизни народа, въ его исторш. Личность, по его воззретю, есть продуктъ своего народа, времени и среды, въ который она живетъ и действуетъ. Такъ называемые велигае люди въ исторш—это такья исто· рическья личности, которыя являются представителями своего народа въ известное время, носителями и выразителями народной мысли, которыя, войдете этого, удовлетворяя сильной народной потребности, выводятъ народъ на новую дорогу, необходимую для продолженья его исторической жизни. Такимъ «великимъ чело-векомъ» въ нашей исторш былъ Петръ I. Исторья, въ смысле науки, должна быть основана на строгомъ, критическомъ изу-чепш всехъ историческихъ источниковъ И, вместе съ темъ, того пути, но которому она достигла теперешняго своего положенья какъ науки народнаго самопознанья. Это положенье С. доказалъ, какъ обеими своими диссертащямп, такъ и «Исторьей PocciH» и кроме того ярилежнымъ изуче-ньемъ дрежнихъ писателей русской исто-piH и нсториковъ и географовъ заиадно-европейскихъ, на что мы нмеемъ не-сомненныя доказательства въ его обоб-щаюпщхъ, синтетическихъ воззрешяхъ на задачу и методъ псторнческаго изученья. Посмотримъ тедерь, какъ прилагалъ С. эти обпця воззренья къ русской исторш. Восточная половина Европы, занимаемая въ настоящее время Европейской Pocciей, въ географическомъ и этногра-фпческомъ отношенья представляетъ совершенную противоположность Западной половине Европы. Восточная половина-равнина, почти лишенная горъ, съ мало врезывающимися въ берега морями, имеющая доступъ лишь къ одному океану— Северному Ледовитому, плаванье по которому весьма затруднительно и неудобно, но изобилующая реками, лесами и стен-