* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

84 СОЛОВЬЕВЪ. шя и возвышешя Москвы; значеше эпохи съ 1оанна Ш до Смутнаго времени и Смутной эпохи, «кануна» реформъ Петра B. въ Московскомъ государств^ ХУП в., и сампхъ реформъ «перваго императора» и ихъ дальнейшей исторической судьбы при его преемникахъ. Большая часть пе-речисленныхъ разсуждешй С-ва, до внесе-тя ихъ въ «Исторш», изложены въ отдель-ныхъ ыонограф1Яхъ; также въ отдельныхъ монографхяхъ появлялись фактическхя из-ложешя исторкческихъ эпизодовъ и даже целыхъ эпохъ. Какъ въ указанныхъ раз-суждешяхъ, такъ и въ монограф1яхъ, въ противоположность страницамъ «Исторш», C. излагаетъ исторические факты и свои мысли необыкновенно живо и мастерски обобщаетъ главнейнпя стороны разсматрн-ваемыхъ имъ псторическихъ явленШ. Въ 60-хъ годахъ С. несколько разъ былъ жзбираемъ въ деканы историко-филологи-ческаго факультета, а въ 1864 г., по введенш новаго университетская устава 1863 г., MHorie члены Совета Московскаго университета желали видеть С-ва ректо-ромъ этого университета, но ректорскаго поста онъ достигъ лишь въ 70-хъ годахъ и то, сравнительно, не надолго: въ 1877 г. онъ вынужденъ былъ покинуть не только ректорство, но ? профессуру, ? оставался въ Московскомъ университете въ качестве «сторонняго преподавателя». Какъ членъ профессорской кориорацш, С. всегда стойко боролся за интересы наукп и университетской автономш. Кроме профессуры, С. занпмалъ ? друг in должности. Такъ онъ былъ въ шестидесятыхъ годахъ испекто-ромъ Николаевскаго института въ Москве, а въ 70-хъ—днректоромъ Оружейной палаты. Незадолго до кончины, онъ сталъ во главе Московскаго Общества Исторш и Древностей Рошйскихъ въ качестве его президента и былъ избранъ въ члены Академш Наукъ по П-му ея отделений, русскаго языка и словесности (кресло русской исторш въ Академш занималъ тогда А. А. Куэикъ). С. дреподавалъ' также русскую исторш членамъ Императорской фамилш и во главе ихъ великому князю Александру Александровичу, впоследствш императору Александру III. Къ концу жизни С. нмелъ чинъ тайяаго советника и несколько высшихъ степеней русскихъ ордевовъ до Белаго Орла включительно. С. прежде всего является ученымъ, все- цело преданнымъ интересамъ науки и далеко стоящимъ отъ современной общественной жизни. Въ области науки это былъ редко встречающийся среди русскихъ людей систематический и а%у-ратный раоотникъ, считавпий научныя занят'ш главнейпшмъ своимъ жпзненнымъ долгомъ и государственнымъ служен1емъ. Немного встретится у насъ ученыхъ, оста-вивпшхъ после себя столь большое количество научныхъ трудовъ, какое оставилъ С. Начиная съ 1842 г. тянется длинный рядъ написанныхъ имъ въ течете тридцати семи летъ книгъ, статей и за-метокъ. Списокъ веехъ сочинешй С-ва, составленный профессоромъ Н. А. Поповымъ s приложенный къ издатю монограф1Й С., вышедшему въ Москве въ 1882 г., заключаетъ въ себе слишкомъ 140 въ числе которыхъ только одинъ занять его «Истор1ей Poccin» въ 29-ти томахъ. Кроме упомянутыхъ выше сочпненШ въ этотъ списокъ вошли написанные С-мъ учебники и популярные курсы русской и всеобщей исторш и целый рядъ монографий и заметокъ по воиросамъ не только пзъ русской исторш, по и изъ всеобщей, ио философш исторш и русской исторгографш. Большая публика не знакома со веши этпмп трудами С-ва. Онъ нзиестеиъ ой лишь но своей многотомной «Исторш Россш съ древнейшихъ временъ», да ио учебнику русской исторш, выдерясапшему съ 1859 по 1902 г. одиннадцать издатй. Поэтому большая публика не имеотъ Btp-наго представления о С-ве, К&К'Ь историке. Она смотрзтъ па него, какъ на передатчика фактической, внешней, государственной исторш Россш, притомъ передатчика весьма скучнаго, тяжелымъ слогомъ подробно излагающаго крупных и мелк1я события изъ исторш русскаго государства. Лишь ученые епец1алисты по русской исторш, хорошо изучившее все его печатные труды, главные и второстепенные, больппе в малые, съ почтешемъ относятся къ паучнымъ заслугамъ С-ва. Попытаемся же на основании всехъ его трудовъ изложить оеновныя его воззрешя на задачи истории, какъ общественнаго процесса и какъ науки, и на главцейшге ВОПрОСЫ ИЗЪ РУССКОЙ ИСТОрЩ. liCTopiH, по воззревш С-ва, есть наука народнаго еамопознатя; такъ онъ по-нималъ и задачу русской исторш; а для