* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СЕНК0ВСК1Й. 323 сочиненШ и изданШ, коихъ онъ былъ ре-дакторомъ. Въ списке всЗ»хъ его трудовъ, придоженнъгхъ къ I т. «Собрашя сочаненш Сеиковскаго», находится всего 400 №0 главнЬйшихъ сочинешяхъ по язучев1и Востока мы уже говорили выше. Зд^сь же назовемъ только важнейвйя изъ издан!й, кроме названныхъ раньше, выходивтпихъ подъ его редакцией, в остановимся на не-которыхъ изъ его монограф1й по русской acTopiir. Изъ изданш назовемъ: 1) Новоселье, 2-й т., Спб. 1834 г. 2) Энциклопедически Лексяконъ, изд. въ Саб. книго-продавцемъ Плюшаромъ оъ 1837 г.; С—ifi редактаровалъ тт. XII—VXI, изд. въ 1838 и 1839 гг. 3) Военная библиотека, вместе съ бар. Н. Б. Медемомъ, Спб. 1838 — 1840 г., 6 т. 4) Сынъ Отечества, журналъ 1841 г., 52 №№ 8° raaj. 5) Весельчавъ, юмористический иллюстр. ежедневн. журиалъ 1858 г. (рвдактир. только въ янв. и февр., потому что f въ начале марта этого года). Въ ряде монографии, изследованШ и кри-тическихъ статей но русской исторш С. высказалъ очень много дельныхъ мыслей а заметокъ, могущихъ быть доныне руководят и ? и, при критическознъ изученж источ-нвковъ, въ особенности свидйтельствъ ино-странцевъ о Poccia, а также по разнымъ исторюграфическммъ частностямъ, и пред-ставилъ но мало соображетй, имйющахъ большое зеачешо въ науке, но къ сожа-левшз доселе мало обращающихъ на себя серьезное внимание. Мнопя изъ этихъ соображетй лринисываются даже некоторыми историками ? аса геля мъ, совершенно въ няхъ неповиннымъ. Отм^тнмъ главнейпия изъ этихъ воззрешй: 1) о культурномъ влшнш Скандинавовъ на СВ. Pocciio; 2) о вд1явш монгольского завоевания иа СВ. руссия земля и объ отсутствш этого ВД1Я-шя на земли ЮЗ. и G3,; 3) о русскомъ элементе въ насел енш Литовскаго велика го княжества и о необходимости включения истории этого княжества въ исторш Poccia ; 4) о татарскомъ элементе въ первоначаль-иомъ образовании казачества и объясвете этимолог! а этого слова изъ наречШ тюрк-скихъ и конгольсквхъ (казакъ=свободный, иезависимый); 5) объяснен1е взаимныхъ отношенш 1оанна IV и Стефана Ватор1я, какъ двухъ нротивоподожаыхъ характере въ, и характеристика Хоаняа IV, какъ тирана, порожденнаго средой, въ которой онъ воз-росъ и жилъ; 6) объяснение м ног ихъ част-ныхъявленш въ исторш Смутнаго времени, въ особенности личности перваго самозванца, котораго С. признавалъ за ярирож-деннаго ВвлнЕорусса, и отношеаШ Московская государства къ Дольше и аодякаиъ. Относительно новой русской исторш, начиная съ Петра Веливаго, С. но высказалъ аичего оригинального. Его воззр^ши на SVIlI-й векъ и на эпоху Александра I, о которыхъ въ царствоваше императора Николая 1 нельзя было свобЬдво высказываться, не идутъ дальше аффицальнцхъ восхвален i? большинства русскихъ исторя-кевъ того времени. Остается сказать еще несколько словъ о последнахъ годахъ жнзна С. я о его хитер атурно-публицистическон деятельности въ царствоваше императора Александра П. Съ 1848 года, какъ сказано выше, силы С., и физичешя, н ссихнчест, очень ослабели и съ каждьшъ годомъ приходили все въ болыпШ и болыпш упадокъ. Ио-сл"Ёдв1Я десять летъ его жизни, но свидетельству блкзкихъ къ нему людей въ ихъ интбресныхъ о немъ воспоминавшхъ — его жены (рожденной баронессы Раль) и его соредактора по «Б. д. Чт.» А. В. Стар-чевскаго,—являются яравственкымъ марти-рологомъ. Но гЬмъ не менее С, не пере-ставалъ до конца жизни жить умственными интересами- Во даре aie Александра II подействовало ободряюще на него и онъ вос-прянулъ духомъ со всею мыслящею Рошею. Съ 18 56 г, Старчевсий сталъ редакторомъ «Сына Отечества», превратявъ втотъ одинъ изъ старейшихъ русскихъ журналовъ въ дешевую, общедоступную еженедельную газету, и ? ре дл о жилъ С. вести въ ней фе лье-то нъ, который и сталъ появляться подъ ваглав1емъ «Листки барона Брамбеуса», продолжаясь до начала 1858 г. Послёднш «Лнстокъ» былъ написанъ за несколько дней до кончины С. Редакторъ отдельнаго изданш зтихъ «Лястковъ* совершенно справедливо ГОВОРИТЬ, ЧТО ВЪ ННХЪ CoHKOBC?iS-публициегь въ последнее два года своей жизни затмилъ собою Сенковскаго-ученаго ? сталъ ближе къ публике. Въ нихъ онъ съ остроумгемъ лучшихъ своихъ дней обильно касался обществен ныхъ вопросовъ, которыми такъ были богаты въ то время и Poccia, и Западная Европа. Севастопольская война еще яе закончилась, но всеми уясе предчувствовалось у насъ освобождете крестьянъ и рядъ необходимыхъ преобразований нашей внутренней жизни, какъ неизбежное последствие крестьянской ре- *