* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

СВЯТОПОЛКЪ-ВЛАДИМТРОВИЧЪ. 241 Польшей С. вступилъ "въ бракъ съ дочерью короля Воле слава I и сталъ после этого держать сторону своего тестя. По свидетельству н^мецка-го хроникёра Дитмара С., подстрекаемый польскимъ королеыъ, думала даже отложиться отъ отца, но посл'ёд-яШ, узнавъ о нам?ренщ сына, носадилъ его съ женою въ тюрьму, откуда онъ, однако, уб'Ьжалъ въ Польшу. Вероятно, однако, С. впослйдсши помирился съ отцоыъ, такъ какъ въ годъ смерти Вдадншра мы видимъ его въ Клеве. Есть пред so ложен ie даже, что волиюй князь, помирившись съ сыномъ, посадилъ его въ ВышгородЬ, желая держать его поближе къ себё. По смерти отца С. оставался сгаршимъ въ род-Ь. Окру-жающ1в Вдадишра почему-то скрыли отъ С. смерть отца, о которой онъ уззалъ только вместе съ остальными киевлянами на другой день, когда въ городъ прибыло тело покойнаго велнкаго князя. Узнавъ о случившемся, С. тотчасъ же с$лъ йа стол-Ъ отца и, созвавъ щевлянъ, сталъ раздавать ииъ подарка, вероятно, желая расположить ихъ въ свою пользу, С. опасался своихъ братьевъ и въ особенности Ростовскаго кзязя Бориса, который передъ смертью отца былъ посланъ ииъ противъ дечене-говъ. Задумавъ погубить его,ввл0к1и князь коелалъ сказать Борису, что онъ желаетъ быть съ нимъ въ дружбе и расширить его владения прибавкою новыхъ зеяель. Въ то же время С. ночью пошелъ въ Выш-грродъ, где у него были преданные ему люди; придя туда, онъ тайно прй&валЪ какого-то Путшу и тамонгаихъ боярцевъ и сцросилъ ихъ, преданы" ли они ему. По-дучивъ утвердительный ответь, онъ пору-чилъ имъ, не говоря никому ни слова, какъ можно скорее убвть Бориса, что они и исполнили. Поковчивъ съ Борисомъ, С. заду малъ погубить Глеба, къ чему его могла побуждать боязнь, какх бы этотъ князь не сталъ мстить за смерть Бориса, потому что они оба происходили отъ одной матери. Та же участь постигла третьяго брага Святослава, княжнвшаго въ Древлянской земле. Иокончинъ съ тремя братьями С., по словамъ летописца, задуиалъ иеребить вскхъ братье въ для того, чтобы одному завладеть всей русской землею; ио тутъ замыслы его были остановлены двизкее1емъ съ севера брата Ярослава, который двинулся въ К1евъ иа С., боясь за свою участь и желая отомстить за уб!йство братьовъ,. Услышааъ о движенш брата, велакШ князь собралъ большое войско," прасоеданалъ къ нему полчища печенеговъ и вышелъ на встречу Ярославу къ Любечу. Войска стояла по обеамъ сторонамъ Днепра, и ни то, пи другое не решалось перейти pisy и напасть на противника; это продолжалось три месяца. Ыакоаецъ, войско Ярослава напало врасплохъ на С., который всю ночь ! 1шяъ съ своей дружаной, очевидно не ожидая нападения. Битва была очень упорная, но ыевляне побежали, такъ Еакъ стоявппе за озеромъ печенеги не могли къ нимъ присоединиться. С. убежалъ въ Польшу къ своему тестю Болеславу, а Ярославъ занялъ Шевъ. События эти в а до отнести къ 1016 г. Въ Польше С. нашелъ помощь у своего тестя, который, занятый сначала войной съ германскамъ императоромъ, по-будйлъ печенеговъ нанасть на К1евъ. Прнмирившнсь вскоре съ императором^, Болеславъ о о наущеяш последняго ока-залъ помощь зятю и выступпдъ въ 1017 г. протмвъ Ярослава съ большимъ войскомъ. С. на некоторое время вторично утвердился въ Kiest, но Ярославъ въ 1018 г. снова разбилъ его и пранудилъ бежать. На этотъ равъ С. бежалъ къ печенегамъ, откуда явился въ следующемъ 1019 г. съ войско мъ. Ярославъ встретился съ нимъ у река Альты, где былъ убятъ Ворисъ. Обстоятельство это весьма бдагопр1ятсгвовало киевскому князю и онъ на голову разбилъ С., который б'Ёжалъ въ подьсвШ городъ Бресгь, откуда дродолжадъ свое бегство дальше я умеръ, по предатю, въ пустыне между Польшею и Богешея. Лучшей характеристикой этого князя является прозвище «окаянный», которое дали ему современники. Въ ихъ глазахъ С. авлялся алодеамъ по природе. Благочестивый: лето писецъ, стараясь объяснить эти качества князя, находилъ причину ихъ въ томъ, что С. былъ сыномъ, во первыхъ, аюиахвни, а во-вторыгь, родился отъ прелюбодеяшя, такъ какъ мать его сделалась наложницей князя Владимира, вричемъ усиливающими обстоятельствомъ было то, что она раньше была женой его брата, а следовательно С. цроисходилъ какъ бы отъ двухъ отцовъ. Весьма вероятно, что злодейства этого князя представлялись современкикамъ въ такомъ ужасноыъ свете еще потому, что оне были направлены противъ млацшихъ братьевъ, видимо очень популяряыхъ ведед-CTBie ихъ благочестия и высокихъ нрав-ствеякыхъ качествъ. Кара Бож1Я должна 16