* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

240 СМШШИКОВЪ—СВЯТОПОЛКЪ ВЛАДИШРОВИЧЪ. прем^нжо сделать нзъ кого стжхотворца, на Еоторыхъ была тогда великая мода; но это не удалось, такъ какъ у С. не было повтическаго таланта. Лотеикинъ прпгла-силъ его на свод вечера, где разные ученые гости, профессора и писатели, веди оживленные споры. С, принималъ yqacxie въ этихъ спорахъ й, побившись объ за-кладъ съ однемъ ученымъ раввиномг, въ полгода изучалъ еврейскш языкъ, чтобы доказать, что этотъ языкъ нетруденъ. С. хотели пристроить куда-нибудь на службу, даже къ университету, но онъ скроино отказывался, Уезжая въ Тавриду для исполнения великихъ замысловъ Екатеривы II, Потеикинъ взядъ съ собою и С., но тамъ посл^дши занемогъ и умеръ въ Херсоне отъ горячки. С., между прочимъ, делалъ мозаическая картины изъ солоны и цветныхъ мхевъ. Его три небодьшш картины заслужили всеобщее одобрение (две изъ нихъ представляла перспективные виды, а третья изображала седьскш видъ). С. воспитанъ былъ въ закоренело мъ расколе, но чтете мъ К-Бйгъ освободился отъ воззрит Й старообрядчества и потомъ выдержалъ много жаркихъ преншсъраскольникампвъприсутствшзнат-нейшихъ вельможъ, своихъ покровятелей. Овд. Глинка, «Письма русскаго офицера о Польше» и т. д. М. IttlO. ч. III. стр. 88—Ш.— с Сынъ Отечества- 1816 г., ч, 22. Ж Тарасом·. Свешников!., Николай, купецъ города Архангельска, избранный депутатомъ ьъ Комиссию для сочиненш проекта Новаго Уложенш. Принаддежалъ къ числу mict-выхъ зажиточныхъ а, насколько можно судить, довольно образовавныхъ лидъ ку-печескаго сословш. Сохранилось сведете, что его сыаъ уже 14 летъ зналъ хорошо немец,к1§ языкъ, воспитывался въ немецкой школе и въ 17G6 г. былъ отправленъ на казенный счетъ вместе съ другимъ ку-печеекимъ сыномъ (Иваномъ Баженинымъ) для обучен)я въ Ahfiio. С. принималъ активное участие въ зашшяхь Комиссш, будучи назначенъ членомъ одной иаъ малыхъ К0ИИСС1&Т состоявшись при Еольшомъ со-бранш для выработки отдельны хъ законе проектовъ, а именно въ Комиссию о госу-дарсгвенвыхъродахъ.Здесьонъучаствовалъ въ выработке проекта законовъ о правахъ средняго рода государственныхъ жителей. Повидикоиу, онъ зачастую былъ несогла-сенъ во взглядахъ на данный предметъ еъ Своими коллегами; пмъ было подано много зймечанш на выработанный малою к.омис-cieo проокгь, которыя были записаны отдельно а въ окончательную редакпдю проекта не вошли. Въ этйхъ заыЬчатяхъ С. высказывается, какъ убежденный сторон-аакъ возможно большаго освобождения городского населения отъ различныхъ обязанностей в повинностей, придаю щихъ этому классу крепостной характеръ. Такъ, онъ предлагадъ особождеше домовъ, занимае-мыхъ самими купцами, отъ постоя войскъ. а ограничеше обязательныхъ публичных!, раб отъ только такими, который имеютъ характеръ под^ержанш чистоты и безопас-востп города подъ услов1емъ иснолнешя ихъ домовладельцами исключительно оередъ своими домами. С, стоядъ также за раз-решете продажа золота и серебра въ частный руки, разъ местныя казонныя учреждавши не будутъ въ состоянш купить его за наличный деньги, Къ числу крепостныхъ обязанностей купечества С. прячвелялъ R службу по выбору; онъ предлагалъ ограни-чвть избраше купцовъ лишь избрашемъ на должности старшпх'ь ? сои'Глтнихъ судей. Въ то же время стоядъ за сословное начало и т. предел ахъ самого городского общества и -обособлетс общества одного города отъ другого. Онъ находялъ возможными. сосредоточить подсудность мещанъ исключительно въ мещанскихъ ратушахъ и магистр атахъ, въ нроти во но ложность выработанному малою KOMHCCIeio проекту, по которому мещане по деламъ, не относящимся прямо къ ивтересамъ йхъ сословия, могли судиться въ общихъ судебныхъ учрежде-щяхъ, имея въ нихъ лишь своихъ представителей. А на томъ основании, что купцы не могутъ прюбретать въ собственность дола въ тЬхъ городахъ, где они не записаны мещанами. G. предлагала запретить имъ покупать тамъ и амбары, Сборп. Ймпер. Гусск, Исгор, Общ, ?- XXXVI. М- Лолиштоог, I Святополкъ Владим1ровичъ, т- I литйкнязь Шевск1Й,быдъ синомъ Владимира Святаго. ПобЬдивъ въ U80 г. своего брат;* Ярополка и убавъ его, Иладимхръ шялъ |себе въ наложницы ого жоау гречанку, ? которая была похищена отцомъ ихъ, {'вдто-славомъ, изъ какого-то монастыря. Отч, нея и родился сынъ С., который бшъ* по счету третьимъ сыномъ Владищра Святаго. Отецъ посадилъ его въ Турове, во когда это произошло, въ точности сказать нельзя. Вероятно вследста>е блиякаго СОсЬдстигз. Ci.