* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

САМОЙЛОВЪ—САМСОНОВЪ. 171 тено надобно сделать надъ собою знача-1 тельное усшпе, чтобы призвать, напр., въ К-речинскомъ в Басанине-Басанскомъ одного и того же артиста. Благодаря врозк-j денному таланту С, можетъ почти бззсо- -знательно для самого себя принимать совершенно и существенно разнообразный психичесюя формы. Затемъ форма этажи ветъ въ артисте самостоятельною, ей одной свойственною жизнью — и тело артиста является аочти пассивныыъ оруд1емъ eroj новой души». Игра на сцене вообще давалась С. легко, не вызывая слишкомъ большой траты нервны хъ силъ; иногда впрочеаъ (по сдовамъ Свобод ина) «С. до такой степени входилъ въ роль, такъ увлекался в жилъ ею, что по опущенш занавеса едва приходи л ъ въ себя и долго не ыогъ выходйть ва восторженные вызовы публики». Будучи однимъ йзъ послед s ихъ представителей изящно-эстетической школы въ драматаческомъ искусстве, С. вно-силъ въ каждую исполняемую роль струю некоторой облагороженности и избегалъ давать рабски-точное воспроизведете действительности. Этегмъ, между прочимът объясняется и то, почему не ии-Ьлъ ycntxa въ «мужицкихъ» (какъ онъ ихъ называлъ) роляхъ Островскаго и др.: въ «хупцахъ» всегда просвечивать баринъ— н роль была испорчена. Равнымъ образомъ здёсь we нужно искать объяснен1я того упрека, который часто раздавался по адресу С.: будто у него замечалась недостаточная искренность чувства. Излишнее увлечете декламационной стороной исполнен1я роли могло, действительно, подавать поводъ для подобнаго упрека, который, во ? очень, если и былъ справедлива то лишь въ отно-шети немногихъ отдельный» случаевъ. Со стороны ч исто-техи а чески хъ npie-мовъ игра С. имела и сильныя, и слабыя стороны. Въ этомъ отношенш на нервомъ jrto-ri долженъ быть ноставленъ превосходный, неподражаемый гримъ. Съ ва-мечательнымъ единодуппемъ очевидцы свидетельству ютъ, что въ искусстве гримировки С. не имелъ (да и не имеетъ) сопернике въ. Получивши роль, С. и мель привычку пъ саегиально-заведенноиъ для сей цели альбоме набрасывать красками тааъ, какииъ онъ представлялъ ce6t данное лицо, а затёмъ онъ гримировался по этому рисунку, при чемъ усотреблялъ особый пртеыъ: онъ покрывалъ все лицо кра ской несколько более темнаго цвета, ч^иъ ????, а затемъ стиралъ краску въ места хъ, где требовалось представить выпуклость; веледств1е этого гримъ отличался легкостью, такъ что передавалъ малейшую мимическую игру. Немало помогало въ этомъ случае артисту знан1е свётобыхъ эффектовъ рампы" и аакововъ рельефа. Тонкость гримировки была такова, что въ новыхъпьесахъ публика узнавала артиста лишь после того, какъ онъ произносил ъ несколько еловъ; бывали случаи, когда его не узнавали за кулисами даже знаковые. — Наиболее слабое место игры С. составляло плохое знаше текста роли: самъ артаегь постоянно жаловался на свою плохую память, вследствие чего каждая новая роль давалась ему туго; впоследствш же, надо полагать, артистъ сталь просто небрежно относиться къ выучке роли, полагаясь на игру. «На сцен! С. былъ необычайно развязеаъ» —говорить г. Нильскш въ своихъ воском анашяхъ. «Никакой роли почти никогда онъ не зналъ, не пр1учнвъ себя къ этому въ начале своей артистической деятельности. Какъ бы ни была велака и ответственна роль, В. В. про Читы валъ ее не бол^е пяти разъ а являлся на первую же редетипдю безъ тетради, яо зато но обыкновенш онъ и говорилъ то, чего вовсе не было въ пьесе. Онъ съ па-оосомъ и съ экспресс1ей произносить все, что Богъ ва душу положить, и при томъ, впрочемъ, такъ всегда удачно, что публика почти никогда не замечала его импрови-заторскихъ способностей. Его превосходная вгра скрашивала все, -в В. В. постоянно выходилъ победателемъ... Горько плакались на него лишь драматурги, ао сло-вамъ которыхъ артистъ уродовать ихъ мысли». Эти замечания вполне подтвер-ждаетъ и ?. Устряловъ. j Публика всегда ? раним ада С. очейь радушно. Въ 1S64 г. въ день тридцатшг!шя службы въ театре С. получилъ отъ публики брилл1антовыЙ лавровый веяокъ съ цифрой «XXX», причемъ Высочайше дозволено было артисту нооить этотъ венокъ на шее, какъ орденъ. 16-го января 1875 г. торясественно отиразднованъ былъ 40-лет-hiS юбилей театральной деятельности С., после чего онъ оставилъ службу на казенной сцене, не сошедшиеь съ дирекщей въ денежныхъ условшхъ (баронъ Кистеръ отказался назначать окладъ въ 12 т. р., как од запросилъ себе С.). Въ промежуток времени до 1885 года С. лишь