* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

CAMBOPCKIfL 151 онъ еще въ 1804 г. обращался съ просьбой къ Государю о назначети его въ Крымъ, какъ дла мишонорскихъ занят, такъ въ особенности для того, чтобы тамъ ва д-Ьл'Ь показать, «какимъ образомъ кожво обратить дики! степи въ хлебородный поля а завести везд'Ь правильную систему ло-леваго хозяйства». «Ciio опустошенную страну самъ Вогъ предназаачилъ для того, чтобы свящеянослужеа1енъ въ ней я sa-печатл^лъ остатокъ дней лоахъ»—писалъ онъ Государю снова въ 1805 г., отказываясь при &томъ отъ жалованья ва втогъ трудъ. Государь усиокоилъС., ножаловавъ ему бриллиантовые знаки ордена Св. Анны при особо мъ милостиво мъ рескрипт^ и велелъ переселиться въ Саб., гдй ему дано было обширное пом'Ьщеша въ МихаГглов-скомъ замке, въ которомъ ену позволено было также устроить для себя церковь изъ подвижной церкви, въ которой С. свя-[деняод'ЬАствовалъ въ Blifi'b, съ иконами, принадлежавшими лично великой княгине Александр Павлович и съ убранствоаъ «изъ ея царственны хъ одеждъ», куплен-ныхъ С. посл^ ея коячяни «на публичной лродажЪ. Въ 1 НО6 г. чрезъ графа И. И. Садtuкона ому былъ и о жало вант. малый мальтшскш кростъ. Однако въ 1807 г. онъ снова нроживаотъ въ спией Страти-латопк'!;; ет» 1800 г. мы назюднмъ его въ Крыму, нт» Симферополе и Евпаторш» среди грсковъ, о которыхъ онъ пнпгетъ Голицыну, «но могу довольно описать ихъ сердечнихт, движет й и пламенею щи s ъ моленш о благочеетивМшемъ Государй, на которого они надеются, что Богъ из-бралъ его для ихъ избавлении». Бъ 1812 г. онъ возвратился въ Спб., гд$ и провелъ иосл'Ьднт годы своей жизни, почти восходя съ одра болйзни. Б о удалении сво-емъ отъ службы мъ 1Н04 г. онъ полу чал ъ ценено всего 11,260 р. (въ томъ числй— 7,6Q(> р. изъ Кабинета государя и2,000р. отъ Шнгсфскаго палатина). Но смерти ого, согласно его предсмертной просьбе, его диуич. дйчоряиъ к выукамъ оставлена была iituKiiit н-лъ Кабинета К. И и icpoirii того имъ иредогташшно было пользоваться по смерть его квартирой въ Михайловском'!. уами'Ь, Кроме того, семейству С. былъ прыценъ долгъ земельному банку j (30,000 ?,), «нажитый, какъписадъ С. въ ' предслертноиъ ннсыгЬ Государю, не роскошью и Mipc?.010 суетностш, но прюбрй-Т0В1емъ общаго блага». Между прочимъ ! О., со времени возвращения изъ Анши, : со стоя л ъ членомъ И. Вольнаго Эканомиче-! скаго Общества. Любопытно, что и по пе-1 реселен!н въ Россш С. не переставадъ ходить въ светской одежде, стричь волоса . на голова и брить бороду и усы, на что имъ испрошено разр$швн!е Государя. Изъ сочивекШ его доселй известны лишь относящаяся къ агроном is; «Описание практическая зешгадОДг», М. 1781 г., и «Сельское хозяйство», издававшееся еще въео-роковыхъ годахъ. Въ продолжена 15 гЬтъ С. находился при Александр-fe I, и не только былъ его закопоучателемъ, совершадъ для него богослужешя, былъ его духовнакомъ, но часто д'Ьлилъ съ нимъ времгя его до су-го въ, дйладъ BMtcrb съ мимъ прогулки, бывалъ у него, какъ домашшй челов^кь въ свободное отъ занятш время. Уже это одно даетъ освоваше предполагать, что онъ им^дъ большое вл1ЯН1е на Александра, на его развит1е и характеръ тровоззрешя. Известная христианская религиозность Александра, выразившаяся съ особенною силою въ идей Священ наго Союза, не могла быть плодомъ вл1яшя кого-либо другого, кроме С. Доселе даже въ сиещальныхъ бюграфмхъ Александра I имя 0. ед&а лишь упоминается. И то, что говорится о С. въ н'Ькоторыхъ сочиненжхъ объ эпогЬ Александра, носигь характеръ прл-страшя и односторонности. Въ основу этихъ веблагопр!ятныхъ сувдешй о С. обыкновенно полагается свидетельство квакера Греллье: <воспитатели, приставленные къ Александру, отличались известными достоинствами, но это не были вйрукнще христиане (т. е. вЪру гонце по квакерски), первоначальное его воспи-тан1е не сообщало ему религиозно! настроенности; хотя онъ иыйлъ обыкновеше, согласно правил а ыъ греческой церкви, утр омъ й вечероыъ читать известны* молвтвы, но это ему не нравилось»; хотя въ этихъ словахъ Греллье имя С» даже не упоминается, а говорится о «вос-питателяхъ*, на яоторыхъ жалуется въ своахъ письыахъ и С., какъ на лишь, на-рализовапнгыхъ его ypoKif реднгш, М. Я. Морошкинъ (Ьзуиты въ Pogcih, т. II, стр. 25) прямо относить этотъ отзывъ именно къ нему и утверждаетъ, что вльяше С. на будущаго царя ограничивалось только изучешемъ краткаго ка- , ТЕГХйЗзса, сочпзенйаго для сельскихъ