* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
718 рвдкинъ. онъ исторш философ! в ? рана—лредметъ весьма интересны!, но доведенный имъ только до новой исторш, и то средневековое учеше изложено имъ было весьма кратко, въ трехъ лекщяхъ,—не бол^я. За то древнш перюдъ врочиталъ пространно; онъ даже перевелъ намъ цел ыя .места изъ сочиненШ Платона, Аристотеля н Цицерона о государстве и закопахъ. Изложен le, впрочемъ, было несколько сухо и но старому натянуто на гегелевскую тройственную систему, которая такъ сильно надоела намъ подъ кокецъ. Той же системе подчинялъ онъ а государственное право, или, правильнее, свое длинное предисловие къ государственному праву, читанное имъ более полугода; постановления. Свода Законовъ изложены имъ были весьма кратко и безъ всякаго уяазашя на ихъ историческое нроиехождеае и судьбу. Помню только, что лекцш Реджина о разаыхъ формахъ правлен!л, о значенш в формахъ констйтущоннаго устройства были и живы, и любопытны, и либеральны. 8гимъ по-следнимъ качеств омъ ( либерал из ноагь) отличались, впрочемъ, все его-.лекцш, и это то особенно рэ-снолагало насъ въ его пользу. Въ жизни онъ был ь строгш формалистъ и потому быналъ несносенъ. Если не пъ ерокъ подавали ему студенты конснектй декщи, которыми онъ насъ мучилъ, то пи за что уже не бралъ, хотя бы это было на другой день после срока, а потовдъ за неподачу конспекта ставилъ дурной баллъ\ Таковъ былъ Р. въ 40-ые годы для студентовъ. Иначе рисуется образъ его пъ характеристике его товарища — Гранов-скаго, въ кружке котораго и Герце^ на Р. былъ близкимъ всемъ другомъ. „Че-лов?вд, какихъ не много,—писилъ о немъ ГраноискШ Н. В. Станкевичу (письмо отъ 25—26-го ноября 1830 г. въ книге А. В. Станкевича „Т. Н. ГрановскШ\ т. И, стр. 368).—Лекндй его о философш права (въ Энциклопедии) будутъ поосновательнее Гансовыхъ. Онъ крепко занимается HCTopiea философш и государственным'!, правомъ. Мы вместе держимъ обедъ и видимся, следовательно, ежедневно. Въ поэзш ничего не смыслатъ и не преследует^ между темъ, какъ у него препоэти-ческая натура. Живетъ оригинально: почтя кигде не бываетъ, работаетъ целый день —и, уигЬвтъ, кроме 8000 рублей жалованья (онъ аодучаетъ прибавочное за другую каведру) и отцовснихъ денегъ, входить ежегодно въ долги. Добрейшей изъ доб-рейшихъ*1. Въ 1847 г. разыгралась известная история съ Н. И. Еирыловымъ, жеалтшхъ на Любови бедоровне K-ортъ: Л. ? оставила мутка. Въ этой исторг приняли горячее участ1е друзья семейства Коршъ; Граи о в-скШ, Редкинъ, Кавелинъ (женатый на ?. ?. Коршъ): они обратились къ Попечителю графу Строганову съ жалобами на недостойное поведешь Крылова и предложили на выборъ: или онъ, ал и они должны оставить Университета. Въ половине января 184S г. Р. подалъ npomeeie объ отставке и 6-го шля былъ уиол«>Еъ, удержа въ должность Инспектора классовъ Александрии-скаго Сиротскаго Института. 23-го апреля Р, женился на дочери лектора англьйскаго языка при Москов-екомъ Университете, Елисявете Эдуардовне Рарве, а съ 1-го августа 1848 г. определенъ былъ «реподавателемъ предварительные НОБЛТШ о эакононедеши, основных ъ законовъ, учреждешй и законовъ о соггояшяхъ въ выщеназванномъ Институте. Еъ ато время товарищъ Р. по Дериту, известный В. И. Днль, передалъ ему предложите графа X А. Перовскаго, у кото-раго состоялъ еекретаремъ, занять место секретаря у Товарища министра УдгЬловъ и вместе еъ темъ быть управляющимъ собственною Канцелярию Министра. 10-го шля 1849 г. назначение состоялось. На службе въ Удельномъ ведомстве Р. про-былъ до 1882 г.; 19-го марта 1850 г. овъ былъ назначенъ членомъ Общаго Присутствия Департамента Уделовъ, 1-го января I860 иереимек01шгь въ члены Совета того же Департамента, 23-го сентября назначенъ ПредИдателемъ Департамента Уделовъ и, паЕонецъ, въ январе 1882 г. назпаченъ Членомъ Государственного Совета. Въ качестве юриста и администратора Редкинъ припималъ деятельное участие въ устроеяш экономического быта удельныхъ иреетьянъ но Положетю 2 G-го шля 1863 г. Съ переиздашь въ Петербурга наступаешь 15 -летшй перерыоъ въ профессорской деятельности Р.; но влечейе къ педагоги не покидаетъ его и въ &то время: съ пробуждешемъ, после Крымской войны, въ обществе интереса- къ вопросамъ вое-