* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

РУВАНЪ. 373 говорить: № Потомъ, какъ выступили вдругъ за тааой оеатръ, где почтя все действия производятся деньгами, то не можно поварить, какъ мы были удивлены чудесами, творвмыми отъ оныхъ", Сопоставляя эти признака редактора-издателя „Ни то, ни cioK съ отмеченною уже выше постоянной его нуждой въ деиьгахъ и полной необез-цечепностыо, можно поверить ихъ искренности, опровергающей какую бы то ни было пропаганду материализма. Первая неудача на поприще журналистики "не остановила Рубана, и уже въ ] 77i году онъ началъ, со второй поло-, вины года, издавать (на счетъ купца М. Седельвикова) новый еженедельный жур-налъ—„Трудолюбивый Муравей*. Новый журналъ началъ выходить какъ разъ въ такое время, когда все ? ? еж nie Петербургские журналы прекратили свое суще-ствоваше. Ставя себе целью увеселять публику и тгЬмъ доставлять „сугубое удовольствие себе и читателямъ, сидящимъ во скуке безъ елсенед'Ьльныхъ новостей Р. приплата л ъ всехъ и каждаго „къ спо-смешествоианш трудовъ своихъ" и обна-деживалъ ихъ* въ изданie свое вмещать все присылаемый къ нему сочлненныя ила иереведенныя въ прозе и стихахъ шееы, которыя здравому разсудку и благопристойности противны не будутъ". Но лТрудолюбивому Муравью" не удалось по замыслу издателя „выходомъ своимъ оживотворить кости усопшихъ своихъ собратий". Оцёнка съ точки зретя „ благопристойностии у Рубана на этотъ разъ зашла еще дальше, ч'Ёмъ при изданш „Ни то ни cio", заставляя его безжалостно в сою чат ь со страна цъ журнала какъ серьезную критику тогдашней общественности, такъ, наряду съ ней, даже и невинную сатиру. Онъ такимъ образомъ вторично остался глухъ къ запросамъ своего времени и взялъ еще более неверный тонъ, чфмъ въ первый разъ. „Трудолюбивый Муравей", не встре-тиаъ поддержки, вскоре же прекратился едва дотяну въ до конца 1771 г. Въ поогёд-немъ выпуске журнала Р. еообщалъ, будто онъ удостоверился но внимании къ нему читателей „великимъ, бывшимъ на листы его расходомъ во все время своего тече-Н1я", и обещалъ въ слёдующемъ лее году выстудить съ новымъ еженедельнымъ изда-шемъ; надо, однако, полагать, что это за-явлете не было вполне справедливым^ да и не могло быть таковымъ. ибо читатель, оставшейся неудовлетвореннымъ при шдаша „Ни то, ни cio% врядъ ли могъ [удовлетвориться „Трудолюбивыми Муравь-! емъ",—темъ болёе, что нздае!е поеледняго j велось еще более безъидейно и представ-ляло собрание матер1аловъ, неспособное удовлетворить даже читателей, смотревшахъ на литературу, кааъ на лекарство отъ скуки и приятное препрово ждете времени. Подавляющее большинство статей этого журнала представляло переводы французскихъ и латиисжихъ писателей, къ тому же выбран ныхъ наудачу, и въ большинстве слу-чаевъ было лишено не только общественная, но и литературнаго интереса. Сотрудниками „Трудолюбивая Муравьяпомимо мвогихъ лицъ, скрывшихся подъ разными инициалами, выступала между прочимъ: В. И. Майковъ, К У. Ване л овъ, М. Г. Спяридовъ и Дмвтрш Грозинскй—архимандритъ Сиас-скаго монастыря въ Новгородъ-Северске. Самъ же Рубанъ поместилъ въ журнале несколько надписей въ стихахъ и стихотворный же переводъ изъ Jly?iam: „Дю-генъ и Александръ к. Испод нить обещаше, данное читателямъ при прекращали „Трудолюбивая My равья1 ',—высту ? ить въ слё-дующемъ году съ новымъ еженедельнымъ издашемъ Рубану не пришлось, но онъ все же не отказался отъ мало свойственной ему роли журналиста и съ августа 1772 г. выстудилъ съ издашемъ сборни-ковъ „Старина и Новизна"; вторая книжка сборника появилась въ следу мщемъ, 1773 году и ва ней издан te окончательно прекратилось. Содержав 1емъ своимъ оба сборника не отличаются отъ предыдущих-^ издашй Рубана; въ нихъ та же смесь сти-хотвореий, оригинальных^ ? переводпихъ статей ко самымъ различиымъ воиросамъ, касающимся главньшъ образомъ Россш; есть даже, между прочимъ, статьи, посвя-щенныя статистикЬ, педагоии и духовному красноречш. Есть осыоваше полагать, что въ сборники вошелъ матер1алъ, накопив-шшея для предполагаема™ журнала; между прочимъ самъ Р. въ „иредувйдомлепш" къ I части „Старины и Новизны" заявлялъ. что нобудительнымъ мотивомъ хъ выпуску сбор-никовъ явилось съ одной стороны наличность значительная количества „сочинен-ныхъ и нереведенныхъ прозаичеекихъ и стихотворныхъ разнаго содержания небез-полезпыхъ рукописей", а съ другой—же-