* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

РОСГГОПЧИНЪ. 283 которой онъ ыисалъ: „Ты видишь, мой| друга, что моя мысль поджечь городъ до, встуилешя въ него злодея была полезна. | Но Кутузовъ обманулъ меня и когда онъ расположился накануне отступления отъ ! Москвы въ 6 веретахъ отъ нея, было уже поздно. Французы ничего не нашли въ Москве, но они могутъ говорить, что разграбили и сожгли ее; это все-таки торжество. Напротивъ, если бы они я а шли только одинъ пепелъ, Москва наполнила бы сердца солдатъ яростью, а они увидали бы, съ ка- i к имъ народомъ имеютъ дело"· Но подоб-паго рода заявления Ростопчина, делав-Ш1яся имъ въ частной переписке, оставались, конечно, тайною для всехъ остадь-ны5ъ, пока» наконецъ, лишь въ близкое къ намъ время опи не были опубликованы. Для остального же м!ра его имя оставалось очень долго неразрывно соединеннымъ съ великою жертвой, принесенною ?уескимъ народомъ. Упорное молчаше самого Ростопчина или его уклончивые ответы способны были лишь усилить и укрепить эту уверенность. Когда, несколько детъ спустя после Московскаго пожара, онъ переселился за границу, одинъ немецъ-врачъ ио-пробовалъ-было задать ему пряной вопросъ, действительно-ли онъ является виновникомъ сожженис Москвы; Ростопчинъ ответилъ ему, что иодобнаго вопроса ему никогда пе зада-ьалъ даже самъ Александръ I, и что опъ не обязанъ никому отвечать на него. Подоб-пымъ же образомъ отделывался онъ и отъ другихъ назойливыхъ разспросовъ или же просто переводилъ разговоръ на другие предметы. Когда въ ЙО-хъ годахъ SIX сто-лет1я Д. П. Бутурлинъ, подготовляя къ изданж свою Исторш войны 1812 г., въ которой онъ припиеывалъ Московский ло-жаръ распоряжеызямъ Правительства и въ пер кую голову самого Ростопчина, послалъ къ нему на просмотръ свою рукопись, прося дополнить и исправить ее, Ростопчинъ возвратов ее автору безъ всякихъ замечатй, какъ бы соглашаясь съ его объяенетемъ событш. Когда, наконецъ, въ 1822 г. въ английской печати появилось сообщен1е, что Робертъ Вильсонъ, будучи въ 1812 г. въ Москве, „помогалъ Ростопчину привести въ лсполнете задуманное имъ намйреше сжечь столицу",—Ростопчинъ яоспешилъ поме« стить опровержате на него, въ которомъ писалъ, что впервые встретилъ Вильсона въ главной квартире на реке Пахре, и до- бавляла „Следовательно, ему поздно было и безполезно помогать мне". После всего сказаннаго б у детъ вполне понятно то впе-чатяеше, которое произвело въ г. оиубликоваше Ростопчинымъ въ Париже его сочивен1Я „Правда о Московскомъ пожаре" („La verite sur l'incendie de Moscou"), въ которомъ онъ ватегори чески от-кловялъ отъ себя честь сожжения Москвы, возражая по лунктаыъ какъ противъ вс?хъ обвивенШ, взводившихся на него Hauo-леономъ въ его бюллетеняхъ и военной коммидаек, разбиравшей д4ло о Москов-скихъ поджигатедяхъ, —¦ тйкъ и противъ ошибочныхъ свидетельствъ со времени и-ковъ. Этимъ заявлешемъ онъ разруталъ собственными руками тотъ ньедееталъ, на который его возвело общественное мнете всего Mipa. „Л,—говор л лъ онъ про себя,— саыъ разрушаю здаше моей знаменитости, но я решаюсь говорить правду, которая одна должна руководить HCTopieii". Въ своей книжке Ростопчинъ отрицалъ не только го, будто онъ принимать участ!е въ организации Московскаго пожара въ качестве представителя власти, но и всякое личное прикосновен^ къ этому собьтю: онъ опровергать сообщения о заготовь за-жигательныхъ снарядовъ, объ освобожден in изъ тюремъ преступниковъ, самую мысль о сожжеши Москвы называлъ „ужасной, жестокой и неблагоразумной" и высказывал ъ уверенность, что размеры иожара, благодаря наличности въ Москве множества садовъ, бульваровъ и пустырей, не могли бы быть такъ гращЦозны, если бы этому не помогло чнето случайное обстоятельство —- необычайно сильный ветеръ. Заявлен 1я Ростопчина вызвали всеобщей интересъ; французская печать, отмечая, что самые просвещенные умы считали его главнейшей причиной не только спасешя Россш, но и ладешя Наполеона, и что „въ зареве Московскаго пожара уже виднелась св. Елена", заявляла, что нельзя не верить такому самоотверженному свидетельству, которое не можетъ быть заподозрено- Но, тк&ъ не менее, этому самоотречешю Ростопчина почти никто не верилъ—какъ въ Западной Европе, такъ и въ Роесж. Такимъ образомъ, вопросъ этотъ до самаго^последняго времени оставался окончательно невыяснен-нымъ: действительно-ли размеры Московскаго иожара должны быть яршшсапы стихШному стечению обстоятельству какъ