* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

282 РОДЮНОВЪ. шягь, такъ ? въ письменныхъ отв^тахъ Роговъ, равно какъ н его товарищи, выступать крайнимъ приверженцемъ наружной набожности и церковной обрядности; выдвинутые въ начале основные догматы протестантства отступи.! к впоследствш совсЬиъ на второй планъ, давая Micro кухьтовымъ пререкашямъ. По окончавш превШ Роговъ усиленно работалъ на Пе-чатноиъ Дворе до ноября 1649 г. Книги, издавныя подъ его смотрешемъ при па-Tpiapxe Iocrae, отличаются отъ предшест-вующихъ: справщика заботились объ очи-щенш слога и языка; не довольствуясь перепечатками ранпихъ пзданШ и сознавая неудовлетворительность кеигъ, они справлялись не только съ дравне-русскими списками, но и делали попытки исправлять книги но греческимъ; наконецъ, при нихъ впервые въ книгахъ Московской печати появились статьи, заимствованный изъ южно-русскихъ изданШ, равно какъ печатались труды южно - русскихъ ученыхъ. Въ ноябре 1649 г. Роговъ былъ удаленъ со службы на Печатвомъ Дворе и лягаенъ скуфьп, вероятно, по указаот Никона, бывшаго въ то время Новгородски пъ ыи-троаолитомъ, за то, «что въ книге Кирилла 1ерусаламскаго въ двоестрочш не деюмъ положадъ, что хрвспанамъ муче-нгя не будетъ». Но, несмотря на постигшую опалу, Роговъ не потер ялъ значешя н въ штЬ 1650 г. былъ, вместе съ избранными людьми, отправленъ иравотельствомъ во Лсковъ для усмирензя ыятежншшвъ. О дальнейшей его судьбе свед^шй не сохранилось. Митр. Евгений, Словарь духовяыхъ писателей (Михаилъ); И. Мансветовъ, Какъ у насъ правились церковный книга—аПрибавлеюя къ творешяиъ Св. Отецъ» 1883 г., т. IV, стр. 514—574; В. Румянце къ, Здашя Московскаго Печатнаго Двора — «Древности. Труды Моск. Дрхеол. Общ.» 1870 г., т. 2, стр. 12; П. Никрлаевсмй, Московский Печатный Двор-ь при патр. Никоей — ссХрист. Яте-sie» 1890, сент.—окт., стр. 463—467; 1891, янв.— Февр., стр. 147—186; А. Лиловъ, 0 такъ называемой Кирилловой книгй, Казаяь. 1858 г.; ?. ?. Каптеревъ, Патр1архъ Пиконъ, какъ церковный реФорматоръ и его противники — «Прав. Обоэр.ь 1887 г., № 1, стр. 146—163; А. Голубцевъ, Претя о в?р*Ь, вызванныя сватовствомъ кор. Вадь-демара, гл. III, ?, VII — «Чтея. въ Общ. Любит-Дутоав. ПросвЬщ.» 1891 г.; Его же, «Памятники прешй о ???-fe возникшвхъ по дЪлу ко рол. Вольдемара», М. 1892 г.; Д. Цвйтаевъ, Литературная борьба съ протестанствоиъ въ Моск. Го суд., М. 1887; Никольский, Материалы для истории полемики противъ Лютеранства — «Правом. СобесЬдя.» 1861 г., ч. П, с. 241—276, S91—418; Матершлы для исторш раскола, т. I, с. 155, т. "VI, с. 153; С. М. Соловьеву Исторзя Poccin, кп. II, г. X, с. 1546. А. Шилова. Роговъ, Павслъ Игнатъевичъ, педагогъ, воспитатель, инспекторъ классовъ 1-го Ка-детскаго Корпуса; происходить изъ оберъ-офицерскпхъ детей, родплся 11-го марта 1833 г., умеръ 21-го мая 1892 г., въ Петербурге. Учился первоначально въ Благо-вещенскомъ Приходскомъ, а затемъ въ Сампсошевскомъ Уездномъ Училищахъ, среднее образоваше получилъ въ Третьей Петербургской Гпмназш, откуда поступилъ въ С.-11етербургскШ Уваверситетъ, на раз-рядъ естествееныхъ иаукъ Физако - Мате-матичем?аго Факультета, и пробылъ тамъ до 1855 г., когда окончилъ курсъ со степенью кандидата. Тогда было время возбуждения педагогическихъ вопросовъ въ нашемъ передовонъ обществе, и Роговъ, чувствуя стремлеше къ деятельности педагогической, бросялъ свою сиещальность и сталъ учителемъ русскаго языка и исторш въ частныхъ учебаыхъ заведешяхъ, преимущественно жеискихъ. Въ саиомъ началё его учительской деятельности, по словамъ самого Рогова, руководителемъ и наставникомъ его сделался К. Й. Май, директоръ частной Гимназш въ Петербурге. Подъ обаяа1емъ этой школы изъ Рогова выработался прекрасный учитель-воспитатель, который уиелъ пробудить въ ученикагь сознание собственнаго достоинства, ум^лъ и самъ быть человекомъ въ отношении пхъ и ихъ училъ быть людьми. Гуманность проявлялась у него во всемъ. Въ то вредя умели ценить преподавателей и выдвигали ихъ. Качества молодого учителя стали известны Императриц^, и 2-го января 1865 г. онъ былъ назначенъ инспекторомъ классовъ во Вновь открытый Александрова^ ОрловскШ Института. Здесь Роговъ всецело отдался работе. Столкнувшись лицомъ къ лицу съ практикой воепитательнаго дела, онъ въ это время и выработалъ въ себе тотъ взглядъ на восгттате молодежи, которому оставался веренъ до гробовой доски. По своимъ убеждешямъ и по своему образу действШ Роговъ былъ горячимъ по-борникомъ гуманнаго воспптан1я. Онъ принадлежалъ къ той плеяде педагоговъ-новаторовъ, которые воспитывались подъ вл1яшемъ статей Пирогова, Редквна,