* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

270 ПУГИКИНЪ. тагЬ такого история ескаго пзучешя поэта появились работы Стокшипа и Неэелеяова, статьи Вяземскаго,Сухомлинова,Якушкина, »Puschkiniana» Межова. Юбилей 1887 года выразился въ уче-ныхъ р-Ёчахъ и работать проф. Тихонра-вова, Ключевскаго, Морозова, Незеленова, Жданова, Яковлева, Некрасова, Кирпичви-кова, Булача, Архангельска™, Грота, Спасо-воча и аш.другихъ. Ученая разработка пуш-квнскихъ вопросовъ продолжается до с ихъ поръ, разрастаясь съ каждымъ годомъ. Наступить 1899-O годъ, етолЁтнШ юбилей со дня рождешя Пушкина. Опять р'Ь-ча, статьи, празднества. Опять Б'Ьлиншй ? ДостоевскШ задают* тонъ и педагогамъ, в журналистамъ. Теоерь нетъ только упре-ковъ по адресу поэта, но много восхвалешй за то, что нуждается въ проверке. Консерваторы восхваляютъ Пушкина за статью о Радищеве, та-же статья умиляетъ лпберадовъ! Разные Петровы, Федоровы назойливо приписывают» поэту свои «фв-лософш», и передъ чптателемъ юбилейной литературы 1899 года вместо Пушкина чаще всего деФплируютъ эти Петровы и Федоровы... Но поэта епасаеть наука: она осв'Ъщаетъ съ каждымъ годомъ все яснее его образь. Наука мен'Ье субъективна, чёмъ литература, наука вооружена знатенъ прош-лаго. Целый рядъ прекрасныхъ ученыкъ статей 1899 г. помогаетъ иамъ до некоторой степени отказаться отъ субъективиыхъ освещений поэта, разобраться въ томъ, что въ немъ случайно, что закономерно, что умретъ съ нимъ, что останется безсмерт-нымъ. ..Нетъ, весь я не умру!» воскликнудъ поэтъ, признавая, что смертная часть его прииадлежитъ эпохе,средё,«случаю», а без-смертная — векамь. Пушкинъ передъ нами прошелъ сквозь восемь десятковъ летъ русской критики. Онъ вышедъ изъ горнила «личной» критики друзей и враговъ, изъ критики журнальной, исторической, публицистической ? эстетической, народвически-славянофильской и научной, — вышедъ полуразгадан-нымъ. Какъ Петръ, такъ и Пушкинъ, круп-нейппя явлетя нашей истор!и, всегда бу-дутъ занимать умы русскихъ людей. Для каждой эпохи они будутъ пробиымъ кам-немъ. «Каждая эпоха скажетъ о нахъ что-нибудь новое, свое, и ни одна не скажетъ всего». Даже этотъ беглый очеркъ исторш пушкинской критики представляотъ нравоучительную картину. ВеликШ писатель отходить отъ насъ ? въ то же время все вы-растаетъ съ каждой эпохой. Произведения, которыя увлекали его со временя иковъ, заменены другими; идеи русской критики, бывипя въ свое время откровешемъ, оставлены и также заменены или заменяются другими... И, конечно, эти новыя идеи въ свою очередь устунятъ место другимъ. Около великаго имени долго будетъ трудиться человеческая мысль, будетъ въ его творешяхъ открывать таюя стороны, которыхъ, быть можетъ, не подозрёвалъ пхъ творецъ. Библ10граф1Я. Подробный перечень статен о жизни ?. С. Пушкина, его сочинений, вызванные иагь произведен^! литературы и искусства сг. ISIS д.о 1886 г. составленъ въ известною, « Б и бл i о гр ;?? и ч е ск ом ъ Указатель» Е. И. Межова: «Puschkiniana» (С.-Пб. 18S6 г.). Юбилейная литература 1899 года собрана въ «Критико-Библюгра-Фическомъ ОбгюрЬ» В. Синовскаго·. «Пушкинская юбилейная литература» (С.-Пб. 1902 г., 2-е изд.). Изъ наиболее цЪвныхъ сочинений касательно жизни и литературной деятельности поэта надо указать следующее: «Пушкинъ въ южной Рос-С1и. Матер] а л Li для бюграФш А. С. Пушкина», П. И. Бартенева, 1862 г. М. и «Русскш Архивъ» 1SG6 г, {№ 8—10); «Пушкинъ въ Лице!', и лицейская его стихотворея1Я)>, В. П. Гаевскаго, «Современника 18S3 г., т. 07, ?? 7—8; «А. С. Пушкинъ, Материалы для его 6iorpa«ii< и оц-Ьпки произведет«», П. В. Анненкова. Изд. 2-е, С.-Пб. 1878 г.; «Александръ СергЬеоичъ Пушкинъ въ Александровскую эпоху 1799—1826 г.», П. Анненкова, С.-Пб. 1874г.; АлександръСсргЬевичъ Пушкинъ — Биографически) очеркъ ц его письма, 1799—1887 г., сост. подъ ред. Ефремова—«Русск. Стар.в 1879 г. {т. 24—28); А. С. Пушкинъ 1816—-1825 г. (Но документам» Остафьевскаго Архива), кн. П. П, Вяземскаго, С.-Пб., 1880 г.; (еще «Русск. ???.» 1884 F.,jY? 4). «ВЪнокъ на памятникъ Пушкина» («Пушкинские дни въ МосквЪ, Петербург^ и провинции 1880 г.). С.-Пб. 1880 г.; «Воспоминан1я и критическая очерки; собранie статей и замЬтокъи П. В. Анненкова, С.-Пб. 18S1 г.; БюграФическШ очеркъА.С. Пушкина, составплъ А. А. Венкстернъ (Альбомъ Московской Пушкинской выставки. М. 1882); «Общеегвйнное движете въ Poccih приАлек-сандр-Ы». А. Пьтпина. С.-Пб. 1885). «Памяти Пушкина», Научно-литературный Сборникъ, сост. профессорами ?? преподавателями Ими. У айв. св. Вла-дим!ра. Шевъ, 1899 г. (Р4чи и статьи про®. H. II. Дашкевича, А. М. Лобады, П. В. Владимирова); «Памяти А. С. Пушкина», Сборникъ статей преподавателей и слушателей ист.-фил. Факультета Ими. С.-Пб. Унив. Спб. 1900 г. (статьи: ?. Д. Батюшкова, С. К. Б улич а, Н. Козмияа, В. П. Гип-шусъ, H. Н. Трубицына, С. Поварнина). «Паяяти Пушкина», торжественное заседав ie учено-лите-ратуряаго общества при Юрьевскомъ Универси-