* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПУШКИНЪ. 283 ствахъ, что способна понимать неблестящая съ виду песни и русский духъ, потому что чемъ предметъ обыкновенное, темь выше нужно быть поэту, чтобы извлечь изъ него необыкновенное, и чтобы это необыкновенное было, между прочзмъ, совершенная истина, Въ 1834 г. появились «Литературныя мечташя» ВОлинскаго. Онъ первый постарался возстановить связь поэта со всей предшествовавшей русской литературой, начиная съ Тредьяковскаго и Ломоносова. Это историческое сопоставлете Пушкина съ русскими писателями XVIII—XIX в. повторялось не разъ и въ последующихъ работахъ критика. Хотя въ 1834 г. Bit-линсюй въ предшественникахъ Пушкина не видЬлъ еще «литературы, но лишьпри-зракъ и движете, жизнь и даже постепенность въ развитш», Пушкинъ, въ этомъ исторпческомъ освещенш, подымался на большую высоту; но, къ сожалЁано, юный крптикъ взялся судить и о томъ, чего онъ еще тогда не нонималъ: последшя про изведен 1Я Пушкина оказались и въ его гла-захъ «не художественными произведениями, а просто сказками и побасенками». Следуя моде своего времени, юный критикъ давалъ советы угасающему генпо, что онъ долженъ делать, чего не долженъ, въ его сти-хахъ увидЁлъ «закатъ таланта», «одно уме-HIe владеть языкомъ и риомою».,. А въэто время и гр. БенкендорФъ давалъ советы поэту, что надо вычеркнуть изъ его тво-решй, чт0 надо прибавить для назидательности. Немудрено, что сердце поэта, изба-лованнаго славою, сжималось; немудрено, что такъ глубоко-скорбно звучать слова его «Памятника» (1836 г.). Веленью Божш, о Муза, будь послушна; Обиды не страшась, не требуя в-Ьнца, Хвалу и клевету щ»емли равнодушно И не оспаривай глупца. Понятна скорбь, звучащая въ этихъ ре-чахъ, но удивлете вызываетъ спокойствие этой скорби, величавое примнреше съ су-домъ литературной «черни», гордое, но не тщеславное сознаше: Ы-Ьтъ! весь я не умру! Душа въ завйтной лир-Ь Мой нрахъ переживетъ и тл-Ьнья уб^жнтъ,— И славенъ буду я, доколь въ подлунномь ???? Живъ будетъ хоть одинъ шить... Въ 1837 году поэта не стало. Смерть его поразила многихъ. Гневная рйчь Лермонтова отозвалась не только въ кругу аристократии, но и въ кругу литераторовъ. — Первые только озлобились, вторые задумались и смутились. Смерть унесла изъ ихъ круга «личность» Пушкина, т. е. того невыдержанна™, страстнаго, часто неспра-ведливаго и пристрастнаго человека, который былъ вооруженъ и гешемъ, и уаомъ, и остроум1емъ, который вызывалъ при жизни и зависть, и ненависть-. Теперь этой личности не стало... Правда, его эпиграммы до сахъ поръ пропечатаны на лбахъ многихъ его литературныхъ враговъ,—но тогда, подъ свежимъ впечатлйшемъ смерти, почти все было забыто, все было ему прощено. «Критика точно раскаялась въ сво-ихъ яичтожныхъ нападкахъ на великаго ?оэта и свои венки на гробъ ему постаралась украсить самыми лучшими, свежими цветами» (Е. Соловьевъ). Смерть поэта отозвалась и на Западе замечательною статьею Фаригагена фонъ- Энзе. Этотъ го-лось оттуда, куда съ униженной мольбой обращали свои взоры въ течен1е двухъ вековъ pyccKie люди, пораэилъ ихъ неожиданностью. Имъ сказали, что «русский языкъ есть богатеашШ и сильнейгшй изъ всехъ славянскихь», что онъ «смею можетъ состязаться съ языками образованнМшихъ народовъ современной Европы», что силу северныхъ языковъ онъ соединяетъ съ благозвуч1емъ итальянскаго. Имъ сказали съ Запада, что Пушкинъ «въ высокомъ смысле нащоналенъ», что онъ не подражатель Байрона, а самобытный творецъ, стоящей выше Байрона и близкШ своимъ духомъ примирения съ Гёте. ТонкШ анализъ лучшихъ создатй поэта, яркая характеристика его языка, его лирики,—все это такъ совпало съ моментомъ того раскаянья, которое овладело русской литературой, что отношение къ великому поэту меняется. Полевой, отошедший въ последнее время отъ Пушкина, вскоре после его смерти написалъ горячую статью о гибели «великаго лирическаго поэта и полнаго представителя своего современнаго отечества». Слова «закатилось солнце поэзш русской« — сделались въ литературныхъ кру-гахъшаблоннымьвосклицатемъ.Бел0нскШ резко пзменплъ свое мнете о последнемъ пер1одетворчествапоэта,заговоривъо«мнп-момъ падеши таланта» Пушкина, о его