* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

потемки нъ. 849 реписано съ окончашемъ, которое въ черновике вабросано рукою самого Я. Окончанш это такого содержатя: «Но какъ монархиня наша, водима духомъ Евангельсюя кротости, позволяешь без-преиятственное отнравлетеразныхъв'Ёръ въ Poccin обитающихъ, то кольми паче мы надеемся великодушнаго воззрения, где ' мног1я тысящи народа, находясь теперь вне соединен1я святыя церкви, ночувствуя таковое снисхождеше, готовыми будутъ отдать себя навсегда со всеглубочайшею преданностью подъ паству святейшихъ архгереевъ вселен-ск1я церкви, имеви же раскола и дей-ств1я онаго, и другъ отъ друга отвра-щетя ниже следа да воспомявется. Cie послужитъ къ пользй отечества привле-чешемъ въ Россхю разсыпанныхъ вне государства ея сыновъ, къ безмерной славЪ великой императрицы и матери нашей, ибо таковъ будетъ плодъ ея кротости, мы же при безконечной верности и благодаренш, соединетя веры и при-часия Святаго Духа испросивши, сами себя, другъ друга и весь шивотъ нашъ Христу Богу предадимъ». Въ прошеши старообрядцевъ- говорилось, между про-чимъ, о поставлена для нихъ особа го сельскаго епископа, независимая отъ еиарх1альнаго арх1ерея. Императрица и эту, и некоторый друпя просьбы нашла несвоевременными. Общая ея резолюция, положенная 28-го февраля 1784 г., была такова: «разсмотреть и, сообразя съ духовными и гражданскими законами и съ пользою государственною, подать мнете». При учрежденш Таврической губерти, ГГ. 10-го августа 1785 г. иеходатайствовалъ распоряжение о дозволенш «всбмъ старообряд-цамъ, которые переселяются на места, лежащая между Днепр омъ и 11е-рекопомъ, получая поповъ отъ apxiepea Таврическаго, отправлять служен1е по старопечатнымъ квигамъ». Къ доклада мъ П. по раскольничьимъ деламъ относится записка императрицы, напечатанная въ т. 42 «Сборника Имп. Русск. Истор. Общ.» безъ обозначенгя года и числа, за № 454: «Я разсуждаю, что, конфир-мовавъ сей докладъ, подамъ поводъ ко многимъ подобнымъ отъ раскольвиковъ прошев1ямъ, изъ чего родиться можетъ церкви нашей неприятно; иногда рас- кольникамъ родъ привилегш таковой, что раскольники, всегда избегая hict-ныхъ арх1ереевъ установленной власти, захотятъ быть у избранныхъ ими apxie-реевъ, чего тогда избегнуть инако не можно будетъ, какъ разве подчинивъ всЪхъ раскольниковъ въ Россш единому apxiepeio, чрезъ что войти могутъ въ состояше прочихъ въ Poccin хрискан-скахъ исповедав1Й, кои не нашей веры. Сей пунктъ по ныне всегда избегаемъ былъ всеми, и по сю пору о семъ никто, а наипаче духовный чинъ, слышать не хотйлъ, и для того советую безо всякой опаски и безъ формальнаго установления, чтобъ посредствомъ выс-шихъ арпереевъ Херсонскаго и Московская между собою сделали такъ, чтобъ овцы были целы, а волки сыты. О делахъ же церкви едва ли и прилично установлять что-либо, минуя Синодъ». Предложения П. въ данномъ случай шли дальше, ч$мъ императрица считала воз-можнымъ допустить. Но сочувствие П. къ приверженцамъ старой церкви, стремлена его соединить ихъ съ остальными православными, заступничество его ва нихъ являются, несомненно, бшграфи-чеекйми фактами большой важности. Мы должны, однако, вновь подтвердить, что главною задачею своею П. считалъ устройство и военное усиленге ввЪрен-наго ему юга; все остальное являлось нобичнымъ для него занят!емъ и случай нымъ интересомъ, несмотря на то, что, судя по письмамъ императрицы, она держала его въ курсе почти всехъ более важныхъ текущихъ делъ (особенно, впрочемъ, въ области внешней политика). . Вся административная деятельность 11. подверглась двумъ испытав1ямъ въ 1787 г. Первымъ изъ этихъ испыташй явилось путешествие императрицы на югъ, вторымъ—турецкая война. Первое было настоящимъ тр1умфомъ для П. Много с идете нъ было распространяемо современниками объ ослепленш императрицы, не замечавшей того, что 1Т. показывалъ ей будто бы картонныя села, переодбтыхъ солдатъ, толпы народа, нарочно перегонявш!яся съ места на ы-Ьсто. На самомъ деле, въ путешествии 1787 г. показного элемента было не больше, чемъ обычно въ подобныхъ слу-