* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

392 П0Л0ЦК1Е КНЯЗЬЯ. тйдъ себе·· престолъ въ Полоцк'Ь. а Ро-стиславъ иринужденъ былъ оставить Полоцкъ л удалиться въ Минскъ, Володарь без прекос· ;ювно отдалъ Л1пнскъ Ростиславу, какъ старшему брату а самъ перешелъ ва княжеше въ Городецъ (теперь Городокъ. въ нынешней Витебской губернш). После сдачи Рогаолду Борисовичу Минска, Глебовичи (Рести-славъ и Всеволодъ) целовали Рогволоду крестъ при заключенш съ нимъ мира. Володарь, однако, лично не целовалъ крестъ,} такъ какъъъ то время воевалъ съ Литвою («ходяще подъ Литвою бъ лесехъ»); по другому же летописному взвест!К>, Воло-дарь будто бы бежалъ въ Литву, желая избежать присяги. Такъ или иначе, только крестъ за него деловали братья. Рогволодъ въ 1161 г, предпринялъ по-ходъ ва Городецъ, въ которомъ кеяжилъ Володарь; последв!Й не сталъ биться днемъ, ночью же неожиданно сделалъ вылазку иаъ Городца ? съ позгощыо Литвы навесъ столь сильной поражен1е полочавамъ и Рогволоду, что они долго не могли оправиться. Для Рогволода это поражент было роковышъ; после пораженхя ушедъ овъ въ г. Сдуцкъ, а оттуда бъ .Друцкъ, въ свой родовой у делъ, но не въ Полоцкъ, такъ какъ - туда не решался явиться: «Полоцку не сме вдтя, занеже множество ? аде нолшчанъ», говорить летописецъ. Можно было ожидать, что Володарь, после этой блистательной победы, по-желаетъ тотчасъ воспользоваться ея плодами ? сделается Полоцкимъ княземъ, въ крайвемъ случае сделаешь имъ брата своего. Но Володарь оставнлъ Полоцкъ только: на время вероятно, его отвлекала борьба съ Литвою. Полодкъ былъ занять Всеславомъ (jY 16), сыномъ Василька Святославовича. Между темъ, Володарь не оставзлъ наыерен!я сделаться Цолоцклмъ княземъ: онъ не хотелъ уступить первенства другой лиши, овладевшей Полоц-комъ даже безъ борьбы, тогда какъ они, Глебовичи, боролись такъ упорно и про-должительно. И вотъ въ 11<э7 году Володарь направился съ войскомъ къ Полоцку, желая потребовать отъ Всеслава Полоцкое княжете. Всеславъ Василь-ковичъ, при прибляжеши войска Володаря, выступи лъ навстречу; но не успелъ онъ хорошенько выстроить свои полк ?, какъ вдругь, Володарь,' уетроч пвъ засаду, напалъ на Всеслава, npe-. пзвелъ замешательство въ палкахъ ? обратнлъ ихъ бъ бегство. Все славь, оета-вивъ Полоцкъ, бежа л ъ въ Витебскъ, къ ' Давиду Ростиславичу. После того, какъ Полоцкъ былъ оетавленъ Всеславомъ, Володарь Глебовичъ явился въ Полодкъ, и Поло чане дело вали ему'крестъ. Устроивъ дела въ Полоцке, Володарь немедля, направился съ евояыъ войскомъ и полочавами къ Витебску. Такими образомъ у него завязалась борьба не только со Вееелавомъ, но и съ Давидомъ Ростпславичемъ/ Подойдя къ реке Двине, Володарь не вступалъ еще въ битву;. не решался начинать битвы и Давидъ, такъ какъ полагалъ, что она могла виеть решающее значеЕ1е, и потому бьгло опасно вступать бъ нее, не-дождавшись Романа Ростиславича. Войско Володаря оказалось въ опасномъ нолозеенш между рекою ? войскоьгь Давида. Это, вероятно, и было причиной, почему Володарь не напалъ на Давида. Оба лагеря приготовлялись ночевать: Въ самую полночь разразилась страшная гройа Съ сильнейшими раскатами грома. Въ ужасе войско Полоцкое и дружина князя стали говорить; «чего стоишь, князь, не идешь отсюда прочь, Романъ перевравляется черезъ реку, а съ другой стороны ударитъ Давидъ». Володарь и самъ, несмотря на свое мужество, встревожился и поб4жалъ отъ Витебска. Давидъ, ноелавъ Всеслава къ Полоцку на княжен!о, пустился по следамъ Володаря, и хотя не могъ его настичъ, темъ зае ме-HIe перебилъ многихъ изъ дружины, заблудившихся въ лесахъ.- Дальней-шпхъ попытокъ овладеть Полоцк омъ онъ не делалъ, такъ какъ пояялъ, что противъ сильныхъ квязей Смоленсквхь и родственныхъ имъ князей борьба для вето была бы тщетна; поэтому оаъ после этой битвы ограничился своимъ уделомъ, продолжая бороться съ Литвою, служа, такъ сказать, аваноостомъ для остальной Руси противъ этого еще неизведанного Poccieo врага, : «Поля. Собр. Русск. Д'&гоя,-», т. И, стр.85, AS, 91, »3—94, 305, 3OS; т. III, стр, 14; t. V, стр. 16В; т. VII, стр. 67, 75, 78, 70, Карамзина. «??????? госуд. PoceiScK.i. пйд. ж. еС?всръ». ?. ГТ, етр. 186, 198, прим. 38Й, 407; И. Д. ВЬхяекъ. «Равсказы аз-ъ русской ист&рт», т. IV, стр. 315,