* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

391 П0Л0ЦК1Е КНЯЗЬЯ. дйшя при враждебность настроении къ Всеволоду новгородцевъ было невозможно), но и съ честью встретить его на дорогЬ, забывъ все зло, которое сд-fc-лалъ отецъ Всеволодов ъ, Мстиславъ всему роду Полодкихъ князей, заточивъ ихъ въ Константинополь. Видя его печальное иоложешс, Василько не мсти.ть ему, хотя, проходя чрезъ Полоцкш владешя, Всево-лодъ находился въ его рукахъ. Мало того, они подкрепили даже д ругъ другу крести ымъ деловайхемъ клятву не поминать прошлаго. («Яко не поминати, что ся деяло преже сего», говорить летопись). Такая услуга, оказанная старшему представителю Мстиславов а рода, несомненно повлияла на .прочность его нняжев1я. Подобааго же рода цель, вероятно, преследовала, онъ въ 1143 году, отдавая дочь свою (замужъ) за Святослава Всеволодовича, внука Олега Святославича. Этимъ бракоыъ онъ какъ бы примирялся съ лишей Святославичей. Бракъ былъ заключена въ Новгороде, KaKb определяетъ летописецъ, между Рождествомъ ц Крещев1емъ. Сделавшись княземъ въ 1132 г., онъ прокняясюгъ въ Полоцке до 1143 года умеръ, въ 1143 или въ начале следующаго, такъ какъ въ 1144 году мы видимъ въ Полоцке уже Рогволода Борисовича. сШли. Собр. Русск, JlfeToa.», т. I, стр. 133, 132, 136; т. П, стр. 12, 16, 19; т. ГУ, стр. 176; т. V, стр. 8; т. УП,стр. 29; т. IX, стр. 357,167; т. IV, стр. 197, 199—200; Карамзин*. * Ист ??? госуд, Росййск.», изд. ж. <С&веръ», т. It, стр. 114,118, 121, 180, прим, 262, 269; Соловьевъ. «Исторш Poccih», ке- 1, т. И, стр- 368, SS8; Батюшковъ cBi-aopyccifl ? Лятва>, стр. 26; Довнаръ-Заполыжхй. <Очеркъ всторш Кривичской и Дреговичской земель до ХШ. во, стр. 95; БЪляевъ. «РазскаЗы изъ русской псторзи». кн. IV, стр. 321 j Шоьай-ск1Й, сИсторЬз Россш», т. I, ч. I, стр. 138, 143, 198, Ж. № 12. Владим^ръ Васильковичг, млад-шШ изъ сыновей Полоцкаго князя Василька Святославича, известный более подъ именемъ Володаря, а еще чаще— подъ именемъ «Володгаи». Предки его по восходящей линш: Василько (№ 11), Святославъ (№ 35), Всеелавъ {«N» 15), Брячиславъ (A> 6), йзяслаьъ (№ 28), Владим1ръ Святой. Когда его брать Брячиславъ Васильковичъ {Кя 4) получилъ въ 1158 году отъ Рогволода Борисовича, князя Полоцкаго, городъ йвяелавяь, который былъ отчиной Брячислава. Воло- дарь Васильковичъ поселился съ нить въ этомъ городе. Вместе съ братомъ онъ въ 1159 году былъ взять въ шгёнъ въ этомъ городе, отправденъ въ Минскъ и тамъ посазкенъ «въ порубь». Съ бра-томъ онъ получилъ л освобождете по миру, заключенному Рогволодонъ Бори-соничемъ съ Ростиславомъ ГлМовичемъ, съ нимъ-же участвовалъ въ борьбе Ро-стиславичей и кн. Андрея Боголюбскаго sa Святослава Ростиславича съ новгородцами. Другихъ сведена объ его жизни мы не пмеемъ, даже не знаемъ, какой онъ имелъ уд ель. Судя же по току, что онъ жилъ съ братомъ Брячиславокъ, можно сделать предположеше, что онъ вовсе не имтЬлъ удела, Умеръ онъ, вероятно, въ молодыхъ годахъ. ¦«Полное Собр. Русск. Лйтоп.», т. II, стр. 86,9Д . т. УШ, стр. 71; К&рамзинъ. «Исторш Госуд. Рос-сШск.*, изд. ж. <С-Ьверъ1, т. II, стр. 198« щшы. 407; Оодавьевъ. «Иотор1я Poecin». изд. т-ва «Обществ. Польза >, шт, I, т. И, стр. #79; Батюшковъ. «EIJOpycciu и Литва», т. I, стр. 33; Дон'иар'ь.· За-ПольекШ, «Очеркъ исторш Кривичской и Дрегович. земель до XIII sisa», стр. 152. № 13- Владимтръ Глтьбовичъ; более известенъ подъ именемъ <Володаря». Предки его по восходящей лиши; Глебъ (№ 22), Всеелавъ (№ 15), Врлчй-слав^ (№ б), Изяелавъ (№ 28), Влади-м1ръ Святой. Володарь—самый храбрый, энергичный и воинственный изо всехъ сыновей Глеба, наиболее напомвваюпцй собою отца и деда. Когда Глебъ былъ отправденъ на заточен!е въ К1евъ, Минскъ, кажется, былъ переданъ сыно-вьямъ его, а въ томъ числё и Володарю Глебовичу. Когда въ 1151 году Рости-славъ былъ призванъ на княжеше бъ Полоцкъ, Володарь получилъ Минскъ. Когда,въ 1159 г.,Рогволодъ Ворисоввчъ, освободясь изъ плева, ов л а делъ г. Друц-комъ, сославшись съ жителями и изгкавъ оттуда Глеба Ростиелавича7племянн0ка Володаря Глебовича, тоВолодарьучаство-валъ въ походе старшаго брата своего Ростислава на Рогволода Борисовича къ Друцку. Походъ, какъ известно, не былъ усаёшенъ, такъ какъ Ростиславу не ймёя возможности сломить упорное сопротивлеше г. Друцкэ, вынуждевъ былъ заключить миръ, передавъ даже несколько волостей Рогволоду. Когда въ скоромъ времени Рогволодъ, путемъ измены полочанъ Ростиславу, возвра-