* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

390 ПОЛОЦЮЕ КНЯЗЬЯ. которое хотели принять на общемъ сов·fcrfe, Черниговете князья двинулись къ Витебску, несмотря на то, что время было зимнее и неудобное для ведетя военныхъ действШ. Почти все Полоцюе князья быди на стороне Чернигов-скихъ, и даже ДруцкШ князь Борись Рогволодовичъ, хотя обыкновенно Друцкхе князья бывали на стороне Смо-ленскихъ. ВаеилъкоВододаровнчътакже былъ на стороне Чернигове к ихъ князей и даже съ Черниговскими войсками победилъ Мстислава Романовича, который предводительствовалъ Смоленскими. Победа, какъ известно, осталась на стороне Черниговскихъ князей. Дальвей-шихъ взвестШ о жизни Василька Волода-ровича не-гь. «Поли. Собр. Русск. Лёт.», т. I, стр. 370, 174; т. "Ш, еггр. 100; т. X, стр. 17; Карамзинъ. «История государ. PocciSck.», изд. ж. «0"Ьверъ>, т. ??, стр. 60, прим. 87; Соловьева. «История Россш», ?, I, стр. 646, при». 1-ое; Батюшяовъ. <Б*Ьяорус-citf и Литва», стр. 33. № 10. Василт Рогволодовичъ — изъ рода князей Полоцкихъ. Предки его по восходящей лиши: Рогволодъ 31), Бсеславъ 15). Брячиелавъ (М 6), Изяславъ (№ 28), Владам1ръ Святой. Имя его упоминается въ числе техъ князей, которые были отправлены Мстиславомъ Великимъ въ 1129 году въ заточетевъ Константинополь. Некоторые историки (Карамзинъ и др.) считаютъ Василька (№ 11), перваго князя Полоцкаго по возвращении изъ плена, сыномъ Рогволода, несмотря на то, что летописи считаютъ его сыномъ Святослава. Вернее полагать, что онъ не вернулся, какъ и MHorie изъ князей Полоцкихъ. Летописи не упоминаютъ Василька Святославича, а Васшпя Рогволодовича, потому что они не упоминаютъ именъ детей княже-скихъ, когда живы отцы, а только имена отцовъ, а ВасилШ Рогволодичъ съ братомъ упомянуть былъ потому, что отца ихъ, Рогволода Всеславича, уже не было въ живыхъ (онъ умеръ въ 1127 или 1128 году), ?????. Собр. Русск. Л-йтогг.», т. I. стр. 331; т. II, стр. 12; т. IV, стр. 4; т. V, стр. 156; т. ??, стр. 28; т. IX, стр. 156; Карамзинъ. «ИеторИя госуд. PocciacK.i, изд. ж. «СЪверы,?.??, стр.114; прим. 252; Соловьевъ. «История Россш», изд. т-ва «Обществ. Польза», кн. I, т. II, стр. 864; Дов-наръ-Залольсый. «Очеркъ исторш kpftrimckoй и Дреговичской земель до XIH в.», стр. 94. № 11. Василт Святославичъ—князь Полоцшй, известный бод-fce подъ именемъ «Василысо». Предки его по восходящей лиши: Святославъ (№ 35), Бсеславъ (№ 15), Брячиелавъ (№ б), Изяславъ (№ 28), Владимгръ Святой. Некоторые (Карамзинъ, Бычковъ) считаютъ этого князя за сына Рогволода Всеславича, соединяя, такимъ образомъ, съ Васил1е1гь Рогволодовичемъ, однимъ изъ двухъ сыновей умершаго Рогволода Всеславича, которые были упомянуты въ летописи въ числе князей, отправяенныхъ на аа-точеше въ Константинополь. Карамзинъ не приводить никакихъ - доводовъ въ подтвержеше своего предположешя. Причиною, почему полочане посадили Василька Святославича на Полоций столъ, было не то, что онъ былъ сыномъ быв-шаго у нихъ князя Рогволода, а то, что онъ былъ единственный представитель Йзяславова рода, находившиеся въ то время на Руси. Этотъ храбрый князь тотчасъ же по смерти Мстислава Великаго, последовавшей въ 1132 г., появился на Руси, не боясь храбраго Яро-полка, еделавшагося въ то время великимъ князеть, тогда какъ друпе князья боялись вернуться на Русь и возвратились только после смерти Яро-полка (въ 1140 году). Въ виду того, что летописи называютъ его сыномъ Святослава, и такъ какъ мы не имеемъ осно-вашя для утверждетя противнаго, бу-демъ и признавать его за такового. После смерти Мстислава и происшедшая перемещетя въ княжескихъ сто-дахъ, Изяславъ Мстиславичъ покинулъ Полоцкъ, который достался брату его Святонолку Мстиелавичу; тогда-то полочане, пользуясь присутств1емъ Василька Святославича, прогнали Свято-полка и сделали Василька княземъ. Этотъ князь, желая утвердиться на престоле, 'сталь искать сближешя съ князьями прочей Руси. Для этой цели онъ оказал ъ чрезвычайную услугу старшему изъ сыновей Мстислава Великаго, князю Всеволоду—Гавр1илу (св.). Когда итотъ князь, изгнанный ранее изъ Новгорода, въ 1138 году нацравлядся во Цсковъ, то онъ не только былъ пропущенъ Ва-силькомъ чрезъ Полоцюя владешя, по единственному пути во Псковъ (такъ какъ пробраться чрезъ новгородская вла-