* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

погонкинъ. 165 леыъ оффищальнаго политическая учешя эпохи императора Николая I о право-славш, самодержавш и народности. Статьи самого редактора о Петре Вели-комъ, о Москве, «За русскую старину», и его ближайшихъ сотрудняковъ: Шевы-рева, Давыдова и М. А-Дмитрхеваи друг.-— доказывали справедливость этого учев!я въ отатьяхъ историческихъ, критический, философскихъ, вравственно-рели-гшзныхъ, публицистичеекихъ и беллетри-стическихъ. При начале «Москвитянина» имъ остались очень довольны оффищальныя сферы, но не были довольны ни славянофилы, ни западники. Темъ не менее, пятнадцатилетнее существование «Москвитянина» прошло ве безе лед но въ леторш нашей образованности, вследствие обильнаго материала, въ немъ находящаяся, для изучения общественныхъ воззр-бшй. целой группы московскигь учевыхъ и писателей первой половины XIX в., съ Погодивымъ во главе. Эта группа считаласьвъ то время нашими прогрессистами за группу отсталыхъ воззре-шй, якобы враждебно относящуюся къ западной Европе. Указанный матер!алъ можетъ быть подведенъ подъ следукпщя главнейпия рубрики: 1) статьи и заметки по исторг, археологш, истоки русской литературы и этнографии Рос ci и, съ цйлш выяенетя ея культуры и общественности въ сороковых* годахъ и въ начале пятидееятыхъ годовъ XIX в.; 2) провинц{альная корреспонденция изь различных?» областей PocciH; 3) изобра-жете жизни русскаго крестьянина, насколько это было возможно по тогдаш-нимъ цевзуряымъ условхямъ; 4) изложе-Hie прошлой и современной жизни сла-вянскихъ народностей, южныхъ и за-падэыхъ. Три книжки «Утра» являются про-должеш'емъ «Москвитянина» и имеютъ одинаковое съ нимъ значете. Публицистическая деятельность Погодина не исчерпывается, однако, его редагс-торствомъ. И во время издатя «Москвитянина», и после него онъ касается разныхъ современпыхъ общественныхъ вопросовъ и на етолбцахъ другихъ пе-ршдическихъ издашй, и въ отдельныхъ брошюрахъ. Во время издав!я «Москвитянина», при императоре Николае I, даже такому «правоверному» русскому человеку, какимъбылъ II., нельзя было высказываться печатно по обществен-нымъ вопросамъ вполне откровенно, а потому П. прибегалъ нередко къ письменному изложению своихъ мыслей, въ виде писемъ и особыхъ записокъ. Эти публицистическая произведения его распространялись въ публикё во множестве списковъ и создавали ему большую популярность; некоторыя изъ нихъ печатались за границей, въ переводе на француземй языгсъ. Все эти письма и записки Погодина отличались не глубиной пониман!я и серьезностью, а искренней верой въ мощь и силу русскаго народа и необыкновенно от-кровенаымъ и иростымъ изложешемъ. Изъ вихъ имеютъ особое значете записки, написанныя передъ началомъ Крымской войны и во время ея хода, и посвященныя восточному вопросу и отношешямъ PoeeiH къ западно-европейским ъ государствами Съ воцарв-темъ императора Александра И, когда русская обществом ая мысль получила возможность высказываться, Погодинъ печатно излагаетъ свои мысли по са-мымъ важнейшимъ вопросамъ внутренней политики: по крестьянскому и по связаннымъ съ нимъ вопросамъ фи-нансовымъ и экономическим^ но ро~ форме учебной, земской, по вопросу польскому,—вевде являясь стороннккомъ реформъ и защитникомъ интересов'!·, русской народности. На те же темы говорить онъ речи въ московской городской дум-ii, въ которой состоите гласнымъ. И эти статьи и речи отличаются тёми же свойствами, какъ и рукописны« публицистичнск!я произведены Погодина. Здесь, между нрочимъ, къ месту заметить, что 11. былъ без при-страетенъ къ полякамъ въ сороковых'!, и шестидесятых^ годахъ прошлаго века, когда большинство русски го общества, подъ вл1ятем'ь польскихъ понсташй 183O к 1863 г. относилось къ Польше несправедливо - враждебно. 11. изъ - за политическая антагонизма Россш съ Польшей, въ которомъ всецело стоялъ аа стороне Россш, съум'Ьлъ высмотреть въ полякахъ, какъ въ едяноплеменяыхъ намъ славянахъ, несомненныя, присущая имъ достоинства. Много публициста-