* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПАССЕК'Ъ. 351 Наибольшее значеше иъ свое время имели статьи по народоведетю, едва ли не первыя въ завлекательномъ и простомъ изложен!« ознакомившая русское общество съ его родиной. Они дали изображеехе разныхъ племенъ Россш («Осетины». < Самоеды Березовскаго уезда», «Поверье финновъ»), описате быта и обычаевъ и записи ибсенъ Великой и осебенео Малой Руси («Малорус-стя святки», «Малорусская свадьба», «Малоруссшя поверья», «Купало», «Веснянки», «РусскШ простонародный ко-стюмъ Тверской губ.» и др.), замйчашя по народной словесности а исторш литературы (предисдов1е къ статье Макарова «Москва въсвоихъ родныхъ пЪ-сняхъ», «КотляревскШ и его Энеида»), статьи по исторической географш («Границы южной Россш до нашествия та-таръ»), сведен 1я объ истор ичесжихъ местностяхъ Россш («Шево-не черская обитель», «Историческое описаше Симонова монастыря», «Царево-Борисовъ», « Вереславль », «Окрестности Переяслав-ля», <0 состоянш Москвы и Московской губернш въ царствование Петра Великаго», «Клев cid я золотыя ворота»), историческая замечашя о русскомъ языке («Олеговъ ключъ»), путевыя заметки о южной Россш («Отрывки изъ путе-шеств1я въ Крымъ», «Ногайскхя степи», «Слобода Хаплуновка» и пр.). Статьи, относящаяся къ этому ряду, оказали въ свое время несомненную пользу;нынеоне имеютъ значеше лишь историческихь памятниковъ — образцовъ научнаго романтизма второй четверти столеия; исключение могутъ составить немаопя изъ нихъ, каково, напр., «Описаше Симонова монастыря», подробное и тщательное изследоваше серьезнаго характера. Съ рядомъ перечислевныхъ статей соприкасаются труды по взучеаш) кургановъ и городищъ; они разнятся отъ первыхъ отсутстВ1емъ нодуляризаторскихъ целей. Пассекъ предполагалъ наследовать курганы и городища'на всемъ протяже-ши Россш «отъ Дуная до Забайкалья», какъ онъ выразился въ представленш Московскому Обществу исторш и древностей; не имея возможности осуществить этотъ громадный планъ, Общество поручило ему обозреть курганы какой-нибудь одной губернш, что и было имъ исполнено по отношению къ Харь- ковской губернш (описаше кургановъ и городищъ было напечатано въ несколь-кйхъ редакщяхъ). Совершенно особня-комъ стоятъ работы Пассека по статистике — работы оффнщальнаго характера, йсполнявцияся по поручению Министерства Внутреннихъ Делъ; это суть: «Йсторико-стат1!Стическоеопасан1еХарь-ковской губернш», ч< Го рода Харьковской губернш» (оба труда были напечатаны въ «Матер1алахъ для статистики Российской имперш»), «Статистическое онисаHie Таврической губераш» и «Статистическое описаше Московской губер Hi и »(напечатаны не были).Къ этимъ работамъ надо причислить неоффищальвыя работы по статистике, напечатанныя въ «Прибавле-шяхъ къ Московскимъ Губернскимъ Ведомостями. Изъ настоящего краткаго обзора ли-тературно-ученой деятельности Пассека ясно видно разнообраз1е предметовъ, его занимавшихъ; нельзя не отметить при этомъ, что настоящее разнообразге не обусловливается принадлежностью той или другой статьи къ разлнчнымъ эгсо-хамъ жизни ихъ автора: все научно-литературныя заыят1я, не смотря на ихъ несходство, интересовали Пассека одновременно, часто являясь дополнешемъ, подмогой одно другому. Пассекъ на нихъ какъ бы испытывалъ свои силы; онъ не успелъ создать того, чтохотелъ,неуспелъ подробно развить свои воззрешя и только намеками указалъ свои цели. Если довольно ясно бросается въ глаза отво-шеше Пассека къ науке, далеко не такъ определенно политическое его Mipocosep-цаше: юношесшя увлечетя западомъ, идеями Герцена сменились у него въ зреломъ возрасте стремлешемъ къ народу, украинствимъ, славянофильскими мечтами. Трудно сказать, действительно ли это была неустойчивость убеждсшй, неясность взглядовъ, а не следств!е же-лан1я быть вн'1; всехъ партий, чтобы общими силами осуществить искреншя и заветныя свои стремления дать возможность и способы изучешя Рос ci и русскому обществу. Т.П.Пассекъ: йаъ далышхъ л^ть. С.-Пб. 1878— 1839 (т. 1 — 3); А. И. Герцеиъ: Былое и думы, т. I. Лондонъ. 1858; Герценъ: Сочинешя, т. L Женева. 1875: П. В. Айяенковъ:Ндтадистта трид-цатыхъ годонъ («Аннеиковъ и его друзья». О.-Ш. 1892), с. 16— 18; Е. Некрасова: Связка гшсемъ ?. ?. Герцена 1838-1840 гг. (cChRq-u. P>bmi.»