* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

350 ПАССЕКЪ. 34 мъ году жизни отъ скоротечной чахотки, возникшей вед'Ьдств^е простуды. Но странной случайности одна изъ ио-слЪдвихъ работъ его—«Историческое опи сан1е Симонова монастыря» была оплачена по просьб^ автора вместо гонорара отведетемъ места на монастырскомъ кладбище. Въ деятельности Пассека можно различить две области, одна съ другой соприкасающаяся: во-первыхъ, деятель ность редактора и издателя, во-вторыхъ. деятельность писателя. Главная заслуга въ первомъ отношенш заключается въ изданш повременнаго сборника «Очер-ковъ Россш> (1838 — 1842). Целью «Ючерковъ» была популяр и зац1я тру-довъ по русской исторш, древностямъ, статистике, географш, этнографии, народному быту, естествоведешю и пр., и пр.; кроме того, редакторъ имелъ въ виду сосредоточить въ своемъ изданш «по возможности все разсеянныя понятая и знашя, прюбретенныя более опы-томъ и основанныя на действительности, нежели выведенный изъ умозре-шя»; онъ хотелъ также «завлечь къ содействш въ наблюденш и изследива,-нш всего отечественная; развить и упрочить вернымъ знашемъ горячее чувство любви къ отечеству и благоговевie къ его великой судьбе». Широкая цель «Очерковъ» исключала, какъ казалось Пассеку, возможность работы одного человека: «въ этомъ отнотенш», гово-ритъ онъ, «Очерки» не принадлежать мне...—они принадлежать равно каждому изъ на съ—принадлежать отечеству; я счастливъ темъ, что раскрываю книгу, въ которую каждый можетъ вписать свою мысль, свое чувство ваше, знав1е, даже зам^чате о той стране, где онъ жавегь». «Очерки» были для своего времени явлетемъ замечательными и, должно отдать справедливость, ихъ значеше признано современною критикой; они были оценены и ученымъ Обществомъ истории и древностей, дав-шимъ Пассеку на окончанхе его «полез-1 ныхъ для русской исторш очерковъ* полторы тысячи рублей ассигнащями; въ офф и щальныхъ с ? ер ахъ на н и хъ было также обращено вниManie: издание «Очерковъ» по преимуществу явилось поводомъ назначенгя Пассека редакто· роиъ «Прибавлений къ Московскимъ Ведомостямъ». Деятельность поредакти-рованш этого последняго издания стоить въ близкомъ отношенш къ деятельности Пассека, какъ издателя «Очер-ковъ». Это издате, несмотря на свой оффищальный характеръ, подъ его ру-ководствомъ представило собою чрезвычайно полезный журналъ, давъ на своихъ страницахъ много хорошаго матер! ала, главнымъ образомъ, по археологш края, и рядъ статей, обеуждающихъ какъ научные вопросы, такъ и вопросы текущей жизни. Въ заслугу Пассеку, какъ редактору «ПрибавленйЬ, нельзя пс поставить уметя привлечь сотру дни-ковъ: этому, конечно, способствовали его обширныя знакомства во второй перюдъ московской жизни. Собственно литературная деятельность Пассека началась въ 1831 году, задолго до выхода первыхъ книжекъ «Очерковъ»,тотчасъ по окончат« универ-ситетскаго курса, статьею «Три дня въ Москве во время холеры. Статья эта представляетъ собою три отрывка изъ записокъ Пассека, веденныхъ имъ во время службы его въ холерномъ комитете 1830 года; она даетъ довольно наглядное и рельефное изображеше бед-ств1я, обрушившагося на Москву. Следующей работой Пассека были высмеян-ныя Бел и иск имъ «Путевыя записки Вадима*» (Москва. 1834), послуживппя однимъ изъ поводовъ къ охлаждению его дружбы съ кружкомъ Герцена. Эти записки, «путевыя» только ио назватю, раскрываютъ историко - романтичеокгя воззретя Пассека на прошлыя судьбы Poccia и на Малороссию и интересны, какъ ясная характеристика автора въ начале его деятельности. Дальней m 1я работы Пассека печатались по преимуществу въ «Очеркахъ Pocebi» и въ «Прибавлешяхт къ МосковскимъГуберн-сшшъ Ведомостямъ»; небольшая часть ихъ появилась въ «Харьковскихъ Гу-бернскихъ Ведомостяхъ», въ «Журнале Министерства Внутренних-!, ДЬлъ>\ въ «Московскомъ Наблюдателе», въ «Жи-вописномъ Обозренш». «Москвитянине», «Матер1алахъ для статистики российской имперш», «Русскомъисторическомъсборнике» и, наконедъ, отдельными изда-тями. Работы его чрезвычайно разнообразны какъ по содержашю своему, такъ и оо д-Ьлямъ, ими преследуемыми