* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ИАНФИЛОВЪ. 27?? прокурорами, бывшими до 1770 года, и присутетв1емъ Св. Синода весьма нередко происходили ташя пререкатя и столкновения, которыя доходили до CBt-девгя высочайшей власти и которыя оканчивались для большей части оберъ-прокуроровъ увольнетеыъ или даже отстранешемъ ихъ отъ должности. Въ бытность Панфилова въ состав-Ь Св. Синода оберъ-прокурорами были: ст. сов. С. В. Акчуринъ, ст. сов. А. И. Ыаумовъ и д. ст. сов. графъ А, И. Мусинъ-Пушкинъ. Въ течеше времени, когда Панфиловъ занималъ место синодальааго члена, благодаря личному благоволенш государыни къ вл1ятелънМтимъ членаыъ Св. Синода и въ особенности къ ея духовнику, а равно и личнымъ его свойствами по которымъ онъ умелъ согласовать мнетя и умерять иротиворЁЧ1Я съ наблюден1еиъ справедливости и законности. почти вовсе не происходило пререканШ между присутствие л ъ Св Си-пода и оберъ-прокуроромъ, по крайней мере столь резкихъ, которыя бы обращали на себя особенное внимаше государыни. При Елизавете Петрович въ 1754 г. дань былъ Св Синоду высочайший указъ — представлять кандидатами въ архиереи н архимандриты не однихъ малороес1яяъ, но и великороес!йиъ. Екатерина II съ саыаго начала своего царствования не благоволила къ такимъ 1врархамъ изъ малоросйянъ, которые не чужды были «папежскаго духа» и клерикалъныхъ тенденцШ, м которыхъ она считала нерасположенными къ предполагавшимся ею церковнымъ реформами Въ особенности роняли въ ея главахъ 1ерарховъ-малоросс1янъ рЬзше протесты Арсен'ш Мащевича и Павла Конюшкевича противъ секуляризацш дерковныхъ вотчинъ; почему она желала заместить iepapxHiecKie посты въ Св. Синоде, на епарххальныхъ каеедрахъ и въ штаты ыхъ монастыря хъ лицами изъ ш:лик.оросс1янъ, получившими образована въ учебныхъ заведешяхъ велико-росайскихъ enapxift. И вотъ, начиная съ 1763 года, ей стали представлять отъ Синода кандидатовъ въ apxiepen но преимуществу изъ великоруссовъ, съ (хюзыачешемъ въ докллдахъ ихъ народности, образования и проёденныхъ долж-ностей.Изъ 22-хъ лицъ, оосвящениыхъ въ архгерейсшй санъ въ течеше 1763— 1774 гг.,малоросс1янъбыло неболее 5. Въ течен1е же 1774—1794· гг., когда въ составе Св. Синода состоялъ Панфилов!., было, посвящено въ ар ? ie ? ей 34 лица, и между ними малоросс1янъ ыоясно считать не более 4 человекъ. Прото1ерей Панфиловъ весьма внимательно относился къ избрангю въ Синод! кандидатовъ въ apxiepe« и пользовался въ этомъ деле значительным ь вл1ятемъ, по внимавш прочихъ синодальныхъ членовъ къ его обширнымъ сведешями о лицахъ, которыя могли быть представляемы Св. Си-нодомъ къ назначенш на ^ерархичесше посты. Въ першдъ своего образовав1я въ Александроневской семииэрш и въ Московской академш и во время семилетней службы въ Москве, Панфиловъ могъ лично знать вс$хъ въ то время служи впшхъ съ нимъ и учившихся въ означенныхъ заведен!яхъ лицъ, которыя постригались въ монашество въ надежде на достижение 1ерархпческаго положения. Во время своего 18-ти-летняго служешя въ С.-Петербурге, при церкви на морскомъ дворе, онъ, какъ человекъ образованный и наблюдательный, следивший за всеми переменами въ iepap-xiii и въ назначешяхъ въ префекты и ректоры академии и семинарШ, также лично могъ знать всехъ архииандри-товъ, которые вызывались Св. Синодомъ въ АлександроневскШ монастырь на очередь служенгя и проповедатя слова Во-тя въ С.-Петербурге. Но назначенш же его въ члены Си Синода, ему обязательно представлялись, какъ и прочимъ синодальнымъ членамъ, очередные архимандриты. Мнопе архимандриты, счи-тавпие себя достойными кандидатуры въ apxiepea, или лично, или письменно старались ознакомить ег^ съ собою. Наконецъ, Панфиловъ, усердно занимавшая поступавшими изъ епархШ делами Св. Синода, имелъ полную возможность приобретать сведет я о личныхъ и служебныхъ достоинств ахъ кандидатовъ въ apxiepen и самихъ арх!ереевъ. Доказательств о мъ внимания императрицы къ рекомендащямъ Панфилова можетъ служить следующее письмо отъ 25-го апреля 1782 г. одного изъ статсъ-секретарей ея къ духовнику: «Ея императорское величество высочайше указать соизволила уведомить наше вы·