* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

248 ПАЛТЕЛ-ВЕВЬ—ПАНТЮХИНЪ. своего довимашя, въ сущность происходившие явлен iii. Не будучи первостепепнымъ нолко-водцемь (етратегомъ), онъ былъ однако вполне сп особ ев ъ командовать армхей (1762, 1769—1770 гд\): оценивая верно обстановку, онъ действовать согласио съ ея требовашями, при чемъ понималъ вполне правильно значете главнокоман-дующаго и кругъ его деятельности. Въ области тактики онъ являлся од-нимъ изъ проводников-* идей Петра Великаго; при чуткоыъ по ним а ши особенностей русскаго военнаго дела и русской армш, онъ обнаружила въ этомъ отно-шеши такгя высокхя качества, которыя, по всей справедливости, ставятъ его почти на-ряду съ первейшими генералами нашей армш во все времена ея существования. Далеко немаловажною представляется и его государственная деятельность, въ области которой онъ проявилъ несомненный дароваюя, хотя и тутъ не возвысился до всеобъемлющаго понимашя сущности высшей внутренней политики. Будучи удаленъ отъ делъ и находясь даже въ положенш опальнаго, но ставь, не смотря на это, въ близщя отношения къ наследнику престола, Панинъ, съ нескрываемымъ удовольств1емъ, разъяснял ъ ему различные недостатки тогдаш-нихъ придворныхъ и высшихъ админи-стративныхъ сферъ и въ то же время внушалъ ему идеи твердой власти, основанной на законе, силе и правде. Питая отвращен1е къ неблаговид-нымъ интриг аыъ и къ кривымъ пу-тямъ и будучи непримиримымъ против-никомъ такихъ деятелей, у коихъ лич-ныя выгоды стояли выше всехъ другихъ побуждетй, Панинъ долженъ былъ признать себя побежденным^ но и после того не падалъ духомъ досамаго конца; нравственной победы надъ нимъ враги его не одержали. Хотя такъ называемая Панинская парпя и пала окончательно за несколько летъ до его смерти, но темъ не менее самъ Петръ Ивановичъ, при сохранившихся отличныхъ отношетяхъ его къ великому князю, безпокоилъ ещеупомя-нутыя выспля сферы и только его преклонный возрастъ и ненадежное здоровье давали возможность относиться къ нему до известной степени равнодушно. Въ общемъ, безпристрастное и зеле до-ваше почти полувековой деятельности графа П. И. Панина не можетъ не привести къ заключенш, что онъ оставилъ въ исторш Poccia следъ на многихъ по-прищахъ государственной и особенно военной деятельности, а потому и долженъ быть признанъ государственнымъ человекомъ, послужившимъ престолу и отечеству усердно, успешно, безкорыст-но какъ на военномъ, такъ и на граж-данскомъ попри щахъ. Семейный Архивъ ейягнеи 51. А. Мещерской (рожденной гр. Павиной); анонимный авторъ г.Графъ Н. И. Панинъ> («Русс. ???. 1888, кн. 3); Бантышъ· Каменск: й: « Словарь достой, людей*, т. IV; Берхъ ^Собрате писемъ Петра J>; Бар-теневъ -Осыш&дц^атый Бракнеръ ч-Ма- тер1алы для бшграфш Н. П. Папина·«,т. I; Военно-Учен. Архивъ Гл. Шт., отд. 2, 408 и 409; ¦V 4956, тетр. 2; Я. К. Гротъ «Державинъ я Панинъ .; Дубровинъ ^Пугачевъ и его сообщники.; Державивъ «Сочинешя », т. VIII; «Жур-надъ второй армЪи» 1770 года; Записка о нещастгивомъ про должен! и службы генерала Графа Панина»: «История л.-гв. Й8кайлов-екаго подкат (Зноско - Боровсваго); «Историческое обоврЪше л. - гв. Йвмайловскаго полка; Карновичъ *3ям?ч. богатства частяыхъ лицъ.· ; Кобеко «Цесаревичъ Павелъ Петровичъ ; Дсбе-девъ: *Графы Н. и П. Панины s-, Масловсшй Записки по история военнаго иск.», вып. I и II: Его же: Русская аршя въ 0смил4т. войну;·, вып. I, II и III; Мордовцевъ «Кто былъ усмиритель Пугачевщины» ( ;От. Зап.>· 1869 г., № II): Окись Riib секретн. повытья Моей. Отд. Общ. Архива Гл. Штаба (47-я), подъ ред. полк. Нас-ловокаго: Пушкинъ *йст. Пугач, бунта»; «Поли. Собр. Законовъ ?-, П. Петровъ ' Исто pi я родовъ росыйскаго дворянства г; А. Петровъ «Война Poeeirr съ Турщей и польскими конфедератами Порошинъ «Записки»; Решили о турецкой вой-hi (чПриб&влешя къ С.-Петерб. В-Ьдом.», 1769— 1770 г.г. и т. д.): Бябл. Главы. Шт. 32,-1-22; «Русс. Архивъ». 1865 г., стр. 483; 1867 г.,стр. 1022; 1871 г., >6 3, 0.370; 1874 г,, ?5 5, 1.322; 1876 г., № 5, 15-38, 129—130; 1878 г., т. Ш, 451; 1888, т. II, стр. 67—93; т. III, стр. 305-363; 1890, т. I, стр. 57—5S; т. II, стр. 17:—«Русск. В4ст-пикъ» 1869 г., т. LXXX и ЬХХХ1;~<Русск. Старина* 1870, Лй 10, стр. 319; 1873, т. VIII, стр. 340; 1879, т. XXVI, стр. 623: 1875, № 2, стр. 363; 1882, т. XXX Ш, стр. 403-418, 739-764; Соловьевъ Hcropi« Росеш^, ?, XXV, стр. J73, 284; XXVI. 132, 133; XXVII Г, 9, 13, 33, 118, НО, 220; XXIX, 159; «Сборникъ Импер. Русс. Истор. Общ,», т. IV. 6в, 225—234: VI, 80— 213; VII, 77, 102, 103, 363: X, 1, 2, 32, 50, 100, 101; XIII, 43, 420 - 427; XIX, 153, 166. 425; XXVII, 43. 172; XXVIII; 100—Ш, XXXII, O; XXXVI. 157, 158; XXXVIII, 73; XLVIII, 58; XLVI, 199; LVII, 48: LX, 460, LXXIX, 19У; В. Семевсюй Крсстьяныйй вопрос,·ъ«, I-, 4Сынъ Отечествам 1847 ?., стр. 5; Фонь-Вазнтгь «Сочинешя·, подъ ред. Ефремова; — ХраповицкШ •Записки,?; Хроника Росе. Иш. армш, Ч. I,