* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПАНИНЪ. 2 io бдюдать известную сдержанность въ от-яоженж оценки деятельности страте» гш (въ лвце Панина), которая, при та-кихъ усдовхяхъ, не могла дать надлежащего сочетания решительности съ осторожностью. Все вышеуказанны» яебла-Г0Нр1ЯТНЫЯ условтя усугубляли осторожность и безъ того весьма осторожнаго Панина. Самъ Панинъ, будучи не достаточно ор1ентированъ въ самомъ начале кам- ! паши, отступилъ отъ принципа экошши ' сйлъ: отделена отрядовъ Прозоровская и другихъ настолько ослабили главныя силы П-Й армш, что въ критическую минуту на рЪшительномъ пункте у Панина из> 49.000 чел., состоявшидъ къ началу кампаши·, было подъ рукою въ день штурма не более 15.000 чел. (въ томъ числ^ около 11.000 пехоты)> то-еетц столько, сколько было и у противника. Вдрочемъ, и это нарушете указан наго принципа было далеко не етодь значительно, какъ это можетъ представиться на первый взглядъ, ибо, во-первыхъ, регулярный войска, составлявшая лучшую часть его армш, были выделены изъ главныхъ снлъ—въ такомъ числе, какое представлялось безусловно не обход имьшъ, во-вторыхъ, при осаде ар-мгя потеряла до 4.0O0 чел. Въ исполнена Панпяымъ предначертаннаго свыше плана операцш должно отметнть, прежде всего (въ начале похода), принятие меръ, става вшихъ армш въ положеше надлежащей безопасности, каковы: назначеше корпуса Берга для производства диверсии противъ крымскихъ татаръ, высылка прикрывающихъ и разведывательный Отрядовъ и: устройство тетъ-де-до-новъ. Благодаря, этимъ мерамъ, онъ создала для своей армш довольно благоприятное (говоря сравнительно) исходное положеше. Далее, не смотря на отсутствие внезапности, Панинъ все-таки захватилъ инициативу и господствовалъ надъ поло-жешемъ противника. Безопасность операционной jiebiii была достигнута имъ благодаря какъ вышеприведеннымъ ме-рамъ, такъ к устройству комуникащон-ной лиши (редуты) и отдЪльнымъ укр!ш-лев1ямъ съ гарнизонами. Панинъ имелъ главнымъ предметомъ действий неживую силу врага, но указанную еиу крепость, заключавшую въ себе, однако, весьма денную часть этой силы. Уразум^въ вполне качества последней, онъ отлично репгилъ вопросъ о постановке своихъ войскъ передъ боемъ (т.-е. передъ штурмомъ) въ наиболее выгодное положеше. Сознавая вначен1е вышеухазаанаго ослабления армш. онъ нросЕгтъ Румянцева о подкрешгевш его отрядами изъ 1-й армш. Живал же сила противника (гарнизона) была настолько ослаблена, что, не смотря на необыкновенное сопротивление, — штурыъ былъ сравнительно не труденъ. Въ течете всей операщи разечетъ преобладав надъ случайностями, при чеыъ сама операщя вполне отвечала принципу единство· въ ея развитей. Въ общемъ, стратегическое искусство Панина въ этой операцш хотя не является первостепендымъ образ цомъ, но , ставитъ его все-таки весьма высоко въ ; ряду подководдевъ того времени: еле до-вате заветамъ Петра Великаго и продолжительный боевой опытъ въ Семилетнюю войну подготовили его въ достаточной степеаи къ ком аядованио ар-шею и дали ему воамоясность стоять на высоте своего назначения. Коли при этомъ онъ и подалъ, какъ казалось, некоторые поводы къ уцрекамъ—сначала въ недостаточно энергачноыъ веденш операцш, а затемъ въ непроизводительному расходовали силъ, то эти упреки отпадають чуть ли не вполне, если принять въ соображен!е довольно сложную и неблагопрьятную обстановку, при которой ему приходилось действовать. Таковъ былъ первый опытъ Панина въ самостоятельное командовали ар-Miere (не считая вывода армш изъ Нрусеш въ 1762 г.). При &томъ ему приходилось во м ног ом ъ вновь устраивать и реорганизовать свою арм!ю; перед вижеше же ея съ тяжелыми обовамя и осадной артиллер1ей было подвигомъ для войскъ, состоявшихъ частью нзъ новобранцевъ и малонадежные <нере-гулярныхъ» войскъ. Между темъ, его врагамъ и йавистяи*· камъ представился прекрасный случай для сравнешя скромныхъ, поводимому, результат овъ деятельности Панина съ одной стороны съ блестящими победами А. Орлова и особенно Румянцева съ другой. Съ точки зрешя недоброжелателей Панина, имевншхъ власть судить и присуждать, это сравнение явля-