* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

230 ПАЛТЕЛ-ВЕВЬ—ПАНТЮХИНЪ. комъ подтверждены не бывали, то и не можетъ оное, а мне наипаче, быть инако, какъ убШственно... Я... шелъ и иду моею... дорогою, им-бвъ то несчастливое врождеше, что не только такому свойственному, ни вамъ собственно... не въ состоянии заслуженная своего зватя въ порабощеше предать. А потому и нельзя мне яикакъ, получа счастье предводительствовать въ поле... целою армхею, снизвергнуться на то, чтобы отъ коллежски хъ вице-президентовъ зависать». Или въписьме отъ12-го марта 1770 г.. где заключаются жалобы на крайне непонятный и пеисполнимыя распоряжея1я того же Чернышева; или, наконецъ, въ письме отъ 10-го апреля 1770 г., где Панинъ жалуется на вмешательство того же Червышева въ сферу его власти: « Въ Россш и все друие государи, не только Великая Екатерина, сами собственно всегда войну вели и ею распо-ряжали, а не матушка Военная Коллегия и не изображающейся военный ми-нистръ, котораго персональную власть pocciflCKie генералы по такому аоспи-татю не могутъ еще не давившись проглатывать. 23-го 1юня того же года онъ пишетъ: «мн-fc видится, что... где я мимо Военной Коллегш... съ представлениями къ своему монарху прихожу, изволить онъ своими препятствхями вмешиваться». Подобное положеме д'Ёлъ, конечно, порождало излишшя заботы и распо-ряжен1я, непроизводительные труды, не-доразумешя и всевозможвыя упущен ia. Двоевласие на одномъ и томъ же театрЪ военныхъ д^йетвй если и не принесло всего возможнаго вреда, то лишь благодаря случайности—? орошимъ отношешямъ между главнокомандующими. Однако, и при этомъ происходило неизбежное въ подобныхъ случа-яхъ трете, сопряженное съ известнымъ взаимньшъ неудовольств1елгь и вызывавшее потерю времени, а иногда и ошибочные разсчеты, и, какъ след-CTBie таковыхъ,—решения, бол^е или менее не отв-Ьчавпля действительному положение дйлъ. Характеръ и зна-чете недоразуметй, происходивпгихъ между главнокомандующими, выясняются отчасти также изъ писемъ Панина къ брату—а) отъ 25-го января 1770 г.: · «предыдупця мои съ npio6-[ценными графа Румянцева ко мне и отъ меня къ нему письмами вамъ, надеюсь, довольно показали, что онъ и меня, такъ, какъ и васъ, осыпаетъ откровенными словами, которыя только о его точныхъ намЪрешяхъ и утверди-тельныхъ положетягь (коихъ, думаю, и никогда негь) ничего не сказываюсь»; б) отъ 10-го апреля того же года: «не поскучь прочесть съ графомъ Петромъ Александровйчемъ (Румянцевьшъ) переписку и скажите mhi откровенно, кто изъ насъ больше резону им$лъ: я ли принимать заблаговременный меры къ заготовленш магазейновъ изъ Польши, а не изъ России, между Буга и Синюхи рекъ еъ осторожностьми, чтобъ безъ общей въ томъ съ нимъ связи не сделать той или другой армш подрыву и въ Ц'Ьнахъ возвышешя, или на его стороне остается справедливой къ тому резонъ, чтобъ заблаговременныхъ магазейновъ не заводить, ожидая располо-жешя о ныхъ изъ следств1'я нынешней кампанш». Само собою разумеется, что въ по-добвыхъ случая хъ не былъ виновенъ ни Румянцевъ, ни Панинъ, такъ какъ каждый изъ нихъ стремился, да и обя-занъ былъ стремиться, къ достиженш лишь той цели, которая была поставлена его армш, но не могъ принимать въ соображение интересовъ армш своего товарища, если только они шли въ разрезъ съ интересами первой. Едва ли, однако, подобный взглядъ на дЪло су-ществовалъ въ Петербург^, гдЪ мнопе были склонны всегда если не оправдать Румянцева, то обвинить Панина. Въ свою очередь, последнШ, конечно, не могъ не принимать вовможныхъ мЪръ къ самозащите. Такимъ образомъ, политика создала для стратег!и крайне затруднительный условия, отчасти вследстше непонимания влиятельными членами Совета и Военной Коллегш сущности вопроса объ отношетяхъ политики къ стратегш, не говоря уже о руководстве операциями, отчасти—вследствие личныхъ счетовъ между т'Ьми же членами и главнокоман-дующимъ П-ю apMieio и, особенно, веледствге неблаго прхятыыхъ для него придворныхъ течешй, способствовав-шихъ возстановленпо противъ него самой императрицы. Въ виду вышееказаннаго, должно со--