* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ИАЛАУЗОВЪ. 135 pi и Болгарш —такъ и не вышли на св4тъ BoffiiE и, вероятно, хранятся у кого-либо изъ членовъ его семейства; можетъ быть, отрывки изъ этихъ HCTOpiS и напечатаны были гд^-либо въ болгар екихъ журна-лахъ, т.-к. встречалось указание, что вообще существуютъ статьи С. Н. Налау-зова на болгарскомъ языке. Прекрасная и даже имевшая щегольской видь библю-тека его приобретена была за 2,000 р. болгарскими правительствомъ для Софийской Нацюнальной библиотеки, нъ которой она составляетъ лучшую часть; продажа ея, а еще более принадлежавшей С. Н. Налаузову части дома въ Одессе—все же до некоторой степени обезпечила его семью. При обшириомъ уме С. Н. Палаузовъ обдадалъ и обширными знаниями: западно-евронейсюе языки зналъ онъ кажется bci, не исключая испанскаго; прекрасно зналъ классичесше языки, гречеекШ византийской эпохи, славянше, румынск1й, а также отчасти а венгерсюй. Какъ историкъ, онъ подавалъ большая надежди, не вдолнй, внрочемъ, онравдавппяся: его статья о s,Ростиславе Михаиловиче, кн. Мачвы" казалась очень хорошею, но въ сущности нотому, что наши ученее того времени мало были знакомы съ теми видами иностранны хъ нсточниковъ, но которымъ ра-боталъ Иалаузовъ, самая же обработка историческихъ матер^аловъ у него—почти всегда односторонняя и снёшная. То же мбжно сказать и о другихъ сочинен!яхъ Палаузова, въ томъ числе о „Рунынскихъ Господарствахъ"1, имевшихъ большой ус-нехъ именно потому, что исторЁю ? у мыши у насъ никто еще не зналъ, а важность ея для нашей исторш уже начинала тогда сознаваться, въ чемъ Налаузову принадлежите не последняя роль. Основательнее, конечно, написаны сотине-шя его по болгарской исторш, особенно: „Векъ болгарскаго Даря Симеона"—трудъ весьма почтенный и, для своего времена, въ научномъ отношенш безукоризненный, посвященный притомъ эпохе, важной для исторш умственнаго развит1я не только Бодгарш, но и Foccik, где въ X.—XI в. письменность слагалась именно но болгар-скимъ образцамъ IX—X в.; но теперь и этотъ трудъ Палаузова устарйлъ, темъ более, что настоящимъ славянскими фи-лологомъ онъ не былъ, а ныне все бол^е и более выясняется важность филологиче- скаго изучешя намятниковъ для еыясне-тя вопроса о кульгурномъ нлЁянш Вол-гарш на Poceiro въ древнейшШ перюдъ ея исторш. Очень хвалятъ издание Ua-лаузовымъ „Макаръевскихъ миней"; но въ его издание „Ипатьевской летописи" тоже чувствуется некоторая спешность работы, обусловившая въ немъ не мало ж оши-бокъ. темъ не менее, С. Н. Иалаузовъ былъ лочтеный ученый, занимавшейся славяновед ешеагь, когда оно привлекало къ себе еще немногихъ, и очень живо и сердечно относи влпйся къ темъ вопросамъ, которые назревали въ его время, поэтому можно только пожалеть, что онъ не спе-щализировался окончательно на этихъ ученыхъ занятзяхъ. Нельзя не указать въ заключение, что, хотя и руссшй чиновнакъ, С. Н. Палау-зовъ былъ страстный болгарский натрютъ: всю жизнь интересовался делами родины, помогалъ ей, какъ могъ и какъ умелъ, поддерживая фамильныя традищи Палау-зовыхъ, Какъ его, такъ и ноиыхъ членовъ этой семьи, бывшихъ на русской службе, не разъ упрекали за то, что они уже стали въ сущности русскими,—это хотя и верно, но все же не вполне точно: они умели соединить служеше новой родине.съ энергическою деятельностью на пользу прежней, чт0, впрочемъ, вовсе было и не трудно въ виду полной солидарности ингересовъ обоихъ народовъ; и кто зыаетъ, принесли ли бы Палау зовы столько пользы Бодгарш, нови ну въ для нея Poeciio, сколько принесли они ей, служа последней. Быть можетъ, они украсили бы собою тогда ту-редк^я виселицы и ихъ деятельность затерялась бы среди обща го страданхя бол-гарскаго народа, а теперь имъ посвящено будетъ нескольеко свеглыхъ строкъ въ исторш развк'пя славянскаго сознан ia и еще бол'Ье въ исторш болгарскаго освобождения. Въ нравственномъ отношенш, но общему отзыну, С. Н, Иалаузовъ былъ тоже личностью очень симпатичною; кажется, главнымъ недостаткомъ его было излишнее довер1е къ людямъ, которое не разъ вредило ему и въ ученой карьере, и въ служебныхъ отношетяхъ> и, наконедъ, повело къ потере имъ состояшя. По воспоминандямъ лицъ, близко его знавшихъ, С. Н. Иалаузовъ но наружности былъ не высокаго роста, очень полный