* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПАЕСХЙ ЛИГАРИДЪ. 119 шнхся въ Москву. Но Н. И. Субботинъ] къ этоиу прибавляеть, что онъ „былъ въ тоже время самый истый Гречинъ, какой только пр^йзжалъ когда либо въ Россш, —хитрый, льстивый, пронырливый". П.В. Знаменсюй именуетъ Лигарида интрига-номъ, жертвовавшимъ для своихъ выгодъ и долгомъ, и совестью; дреосв. Фидареть прибытие Нанеся въ Poccik» относитъ къ несчастью церкви. Никонъ, нуждаясь въ образованные людяхъ, былъ весьма радъ иметь дри ce6i Пашня, которому и ди-салъ объ этомъ 1 декабря 1656 г. Но неизвестно, по какому поводу не состоялся тогда пр^здъ къ намъ Паишя. Онъ появился въ Россш въ начале 1662 г., подъ именемъ митрополита Газ-скаго Предтечева монастыря. Въ то время прошло уже бол?е чегырехъ летъ, какъ произошла размолвка между „собин-ными друзьями" ц, Алексеемъ Михайло-вичемъ и пат р. Никон омъ, причемъ размолвка эта успела выроста въ открытую вражду. Uaacifi сразу очутился въ нелов-комъ положении между царемъ и naTpiap-хомъ, одинаково къ нему расположенными. „Не знаю, куда мне обратиться]—откровенно писалъ онъ въ одномъ изъ своихъ шсемъ,—потому что никто не можетъ работать двоимъ господамъ?.." Вскоре, однако, какъ и следовало ожидать, Наисш перешелъ на сторону враговъ Никона. Онъ начадъ съ того, что подалъ царю письмо, въ коемъ убйждалъ его ревностнее заняться деломъ Никона для блага Церкви и государства. Уже здесь Паиой не обошелся безъ укоровъ по адресу naTpiapxa. Никонъ отвечалъ ему въ свою защиту пространною грамотою на латин-сномъ языке. Тогда Лигаридъ выступилъ противъ Никона съ открытыиъ обличе-шемъ корня всехъ золъ—самолюбия; у roua ? ива лъ naTpiapxa лпокаяться", „смириться, воэдавъ кесарево кесареви" (П. Лигаридъ „О соборе, быв. въ Москве на Никона" ч. 1, гл.XIII). Не внялъ Нцконъ ') Это соч. П. Лигарида изв4стно по греческ. спаску, перевис аннону въ ЕгистЬ въ 1-й; чегв. ХУШст. н находящемуся нвн! въ Московской Синод. библют., подъ J6 469; оно составлено Па и ci ем ъ 8*b MuCKbi, посйящено ц. ДлексЪю Михайловичу я делятся на тря части, съ йодр&зд'&хёя1ем'ь каждой на, глаяы; abi пе^вьгл частя дере ведены в^аъ-то на русс. яз. Списки перевода имеются въ Главв. Арх, М. И. Д. ьъ Москвй и въ библют. Моего». Дух. Акад. советамъ Паиехл, но еще более раздражился, грозилъ отдаться на судъ папы. Угроза эта произвела сильное впечатлите въ Москве. Паисзя пригласили въПатр!ар-шую палату и поручили ему разобрать заявление Никона и выяснить: имеетъ ли онъ право обращаться въ Римъ? ПаисШ, на основанш визант!искихъ хроникъ, ре-щилъ вопросъ въ отрицательном* смысл е. Успешное исполнение этого поручешя возвысило Лигарида въ глазакъ враговъ naTpiapxa. На него стали смотреть, какъ на ученаго мужа, дорогого человека въ столь тревожное время. Его каноническими по-.знашями задумалъ воспользоваться одинъ изъ злеишихъ враговъ патр. Никона, боя-ринъ Стрешневъ. Стрепшевъ пред ложи лъ Наисш 80 вопроеовъ, въ которыхъ излагалось поведете Никона и отношешя naTpiapxa къ царю, съ требовашемъ письме ннаго ответа на нихъ, для доклада государю. ПаисШ со всею гибкоетш ума отвечалъ на эти вопросы полнымъ осуж-ден!емъ всехъ девств! и Никона. Отвёты его составили целую тетрадь, озаглавленную „Отписка боярину Симону Лукьяно-вцчу Стрешневу митр. газекаго Hanci» на три десять вопросе въ ответы но вы ? ъ обы-чаевъ Никоновыхъ, бывшаго патр. Москов-скаго во 171 году" (оригипалъ spas- въ Госуд. архиве въ C.-U.-Б.). Ответы эти Паиый представилъ Стрешневу при письме, въ которомъ говорилъ, призывая Бога во свидетели, будто, лне хотелъ для осужден!я завидныхъ людей того дела начин ати, в^даючи, что явную не дружбу и непр^ятство им^ть буду съ патргархомъ"; выразилъ сожалете, что не внаетъ русскаго языка, а долженъ довольствоваться плохими переводчиками, которые, „чего не разуийютъ, опускаютъ, или толкуютъ про-тиво любви и воли своей, покрываючи свою глупость". Еще большую услугу дротив-никамъ Моековскаго naTpiapxa окавалъ П. Лигаридъ советомъ объявить восточными патр!архамъ все дело о Никоне. Царекимъ указомъ 21 декабря 16G2 г. было повелено: созвать въ Москве, въ мае или шнЬ 1663 г., соборъ, пригласи въ на него вселенскихъ патр1арховъ и русскихъ арх^ереевъ. ПаисШ составилъ для патр1ар-ховъ 25 подобныхъ же вопросов^, «а каше отвечалъ самъ по делу Никоаа, но только имя последняго ни въ одномъ изъ нихъ не упоминалось. Вопросы ? пригласитель-