* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

434 ОСТРО ВСК1Й. воде она и исполнялась въ Парижа, но круднаго ус et ? а тамъ не илгкта, насколько можно судить по тому, что она недолго удержалась на сцен?, а также и ао тому отзыву, который написалъ о ней типичный выразитель вкусовъ парижской публики Жюль Леыетръ, оказавшейся совершенно не въ состоянш понять ея истинныякрасоты. Зависитъ это, главнымъ образомъ, конечно, отъ того, что «Гроза> глишкомъ крепкими узами связана съ русской почвой, безъ знашя которой она и сама становится недоступной для понимания. Зато въ Россш «Гроза» пользовалась крупньшъ и прочнымъ успехомъ. Такой же усогЬхъ шгЬла и большая часть осгалъныхъ пьесъ Островскаго. Но усяЁхъ пьесъ, кром? нравствен наго удовлетворен!я, почти ничего недавалъ лхъ автору, такъ какъ вознаграждение драма-тическихъ писателей было совершенно еще не организовано и даже въ казенны хъ теат-рахъ было весьма незначительно. Но кроме этихъ матер1альныхъ затрудненШ, который особенно болезненно сказывались для много-семейнаго Островскаго, его еще угнетали и те чрезвычайно сложныя и подчасъ весьма унизнтельныя хлопоты, съ которыми было связано проведете на казенную сцену всякой новой пьесы. Островскому приходилось изъ-за всякой новой пьесы лично ездить въ Петербурге» для сношешй съ дирекцией театровъ, на что постоянно уходило много времени и денегъ, и, сверхъ того, безпо-коить своихъ друзей непрерывными просьбами о содЪйствш, Въ этомъ отнотевш особенно номогалъ Островскому его неизменный другъ, аргистъ петербургская Александринскаго театра А. А. Вурдинъ. Письма къ нему Островскаго наполнены самыми настойчивыми просьбами о содей- . ctbih при постановке новыхъ пьесъ и лучше всего показываютъ, съ какими неимо-верными усилиями это было сопряжено даже ! для Островскаго. Въ конце коицовъ это ; HecooTBETCTBie личныхъ доходовъ драма- : гурга съ тежл богатствами, которыя при- ! носили дирекцщ теагровъ его пьесы, и | вечная борьба съ канцелярской волокитой, ! такъ подействовали на Островскаго, что j онъ нризналъ себя совершенно побежден -нымъ и сталъ подумывать о томъ, какъ бы ' ему оставить трудное поприще драматурга. Въ лисьме къ Вурдину въ 1866 г. А. Н. писалъ: «объявляю теб-Ь, что я совершенно оставляю театральное поприще. Причины вотъ какш: выгодъ отъ театра я почти не им4ю, хотя все театры въ Poccih живутъ моимъ репертуаромъ. Начальство театральное ко mhi> не благоволптъ, а мне уже пора видеть не только благоволение, но и некоторое уважете; безъ хлопотъ и поюго-; новъ съ моей стороны ничего для меня не ! делается, а ты знаешь, способенъ ли я къ I низкопоклонству; при моемъ положеши въ ! литературе играть роль вЪчно кданяюща-гося просителя тяжело и унизительно Я заметно старею и постоянно нездоровъ, а потому ездить въ Петербургъ, ходить по высокимъ лЪстницамъ, мне уже нельзя. Поверь, что я буду шгйть гораздо больше уважешя, котораго я заслужилъ и котораго стою, если развяжусь съ театромъ. Давши театру 25 оригинальныхъ пьесъ, я не добился, чтобы меня хоть мало отличали отъ какого-нибудь плохого переводчика. По крайней urbpt, я прюбрету себе сяо-койствге и независимость, вместо хлопотъ и унижешя. Современныхъ пьесъ больше писать небуду;яужедавно занимаюсь русской историей и хочу посвятить себя исключительно ей, буду писать хроники, но не для театра. На вопросъ: отчего я не ставлю своихъ пьесъ, я буду отвечать, что онЪ неудобны. Я беру форму «Бориса Годунова», такимъ образомъ постепенной незаметно отстану отъ театра». Къ счастью для русскаго театра, ?. II. не выполнила этого нам1зретя и его историчесия пьесы появлялись своевременно на сцене, внося большое разнообраз1е въ текущШ репорту аръ. Такимъ образомъ это письмо имеетъ значеше какъ выражеше времен-наго разочарования великаго драматурга въ театре. Еще до этого письма ОстровскШ яисалъ историческая пьесы: такъ, въ 1862 г. появилась его хроника «Козьма Захарычъ Мпнинъ-Оухорукъ», обратившая на себя внимаше правительства, при чемъ автору, по докладу министра народнаго просвещения Головнина, былъ пожалована. Государемъ Императоромъ драгоценный перстень; но на сцену пьеса эта цензурой пропущена не была, какъ «не своевременная». Въ 1865 г. появилась другая историческая пьеса Островскаго сВоевода или Сонъ на Волгй». Затемъ, въ 1867 г. А. Н. снова вернулся къ разработке сюжет овъ изъ смутваго времени, основательное знакомство съ которымъ онъ обнаружилъ уже въ первой своей исторической пьесй. Въ этомъ году онъ издалъ драм, хроники: «Дмитрий