* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

0Д0ЕВСК1Й. U1 сторону д^ла, на ?; памятники музыкаль-ныхъ интересов* князя, которые сделали имя его почетными въ nc.TOpiii русской музыки. ЗанятШ музыкой какъ наукой, кн. ОдоевскШ самъ ставилъ едва-лп не выпи1 хтетическаго увлечешя ею. Пп крайней м'Ьр'Ь, въ речи, сказанной въ 1S ? г» г. при торжественномъ открыли Московской Консерватории, (кстати ошйтилъ, много ому обязанной своимъ возидкновешемъ) князь вы-разилъ надежду, что Консерватория послужи ??» къ преушН;япзю русс-Kofi· музыке не только какъ искусства, но и какъ науки. И всю свою жизнь кн. Одоевтй, не раз-лучный г',ъ ув.печетемъ музыкой, не столь ?;и лпеалъ и говорилъ о музыке, какъ обч. источник^ эстетпческпхт·, наслаждена!, сколько работах!» нпдъ музыкой^ какъ надч, научной дисциплиной: изучая ел Teopiio и исторш, онъ наблюдалъ музы-калмшя волны и съ точки зр1нпя физика, математика. Музыку полюбила, кн. Одоев-шй будучи мальчикомъ, пребываьие въ Влагородномъ Пансюне, въ которомъ онъ eine шестнадцатилетлимъ мальчикомъ заяви л ъ себя и виртуозомъ и композитором?», еще бол'Ье привязало къней князи, а дальнейшее общеше его съ музыкаль-пымъ апрозиъ обратило музыку въ предметъ ^го увлечешя и изучетя. Уже въ 18ЯЗ году кн. ОдоевскШ издалъ брошюру: «Опытъ и музыкальною языке или телеграфе» и т. д. Лзт. предисловия къ этой брошюре видно, что автор·!, ея—давнишнШ друтъ музыки, jn> съ особымъ усерд)'емъ онъ предался :1апят)*ямъ музыкой ? именно русской музыкой въ последнее годы своей ;кизнн в'ь .М оскве, куда онъ, вместе съ бога -тьшъ собрашемъ матер^аловъ л о псторш руелкой музыки, привезъ и результаты своихъ двадцати летя ихъ наблюденШ, сде-данныхъ въ Петербурге. Въ Москве же, лрп его содействии, былъ открытъ въ 1 BR 4 г. первый въ Россш безплатиьш классъ хо])ового irfeHLff по цифирной методе Шеве; кроме того, князь устраивалъ и у себя на дому чтения о музыке, часть которыхъ впоследствии была напечатана въ его «Музыкальной грамоте » - Какъ сказано, киязя въ особенности пнтересовалъ вопроса о русской, народной музыке, въ то время, мо/кно сказать, еще не затронутый наукой. Для всесторонняя ? а осмотрен] я его онъ лрпглашалъ отиографовъ, фнлплоговъ, археологом,, настанвалъ на необходимости собирать я точно записывать народные ; напевы иредоотерегалъ итъ искажен iu ихъ I и « поправлений а современными коапо-, авторами, да и самъ яе оставался без-j деятельнымъ и напечатала, не одинъ де-i сятокъ статей въ различныхъ пермдиче-; скихъ издатяхъ. ?? нагая, что оконча-i тельное разрешение этого вопроса можетъ ! быть деломъ лить «общаго, дружнаго со-. деДствая» и не столь блпзкаго будущаго, котораго ему не дождаться, онъ сосредоточить своп ллчныя занятая въ этой области надч. собнрашемъ матершовъ и надъ изысканиями и шшлюдешяаш нашей народной, въ richom'l смысле, музыки и I .древней церковной. О результатахъ дйя-; тельности кн. Одоевскаго въ этомъ направ-: ленш можно сказать, въ еемяопгхъ сло-вахъ, следующее: 1) кн. ОдоевскШ при-: знавалъ существовав^ русской самобытной музыки, «самобытный характера ко- ¦ торой способепъ къ развитие* въ чисто ¦ художественной сфере:» 2) считалч., что j въ нашей народной музыке следуетъ отличать две эпохи; первую—допетровскую, J старинные напевы которой, собственно, I и должно считать первообразомъ нашей ! народной музыки, вторую—остальной пе-I р1одъ, «въ который мы ближе столкнулись съ Европой» и не остались безъ вл1ян1я: 3) въ древне-русскихъ мелод1яхъ несож-I нкно преобладание дшчшизма и несимметричного тона. Что ;ке касается его изу-: чешй древне русскаго церковного ггЫя, то оно привело князя къ следующкиъ I осяовнымъ выводамъ: «общую музыку» \ нельзя смешивать съ русскнмъ цервов-: ньшъ нешежгь; «нельзя вводить въ него ! такш мелодические иди гармонические хо-I ды, которые музыкально более или менее законны, но коими могутъ вполне не только исказиться наши церковные напевы, и о даже потерять свою самобыт-I л ость, и в'ь особенности свое назначение»; ? «древни? напевы русской церкви, восхо-> дяпце 1гь XII в., сохранились только, и :¦ единственно, въ пяти еотныхъ вдигах-ь j издан»! Овятейшаго Синода: двухъ Обл-ходахъ, UpMojroriH, Октоихе. «Праздни-; кахъ». Ему же собственно, при содеп-I ctbih Разумовсиаго л Поту лов а, уд алось открыть и ключъ къ более правильному ионнмант старивныхъ русскихъ крюко-выхъ ноть (коих'ь у него было богатое 1 собранье) и такимъ образомъ возстапови'п. i бол-Ьо, или менее точно древше церковные ! напевы. Заботы князя въ зтомъ наора«- 20°