* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ITACTUKA—НАТЛ.ТЪЯ АЛЕКС'ЪКВНА. «божествениыхт, писанШ», относящейся , съ данному предмету, н очень сильными ¦ ругательствами по адресу противника; всл'Ьдств1е неумешя критически относиться къ свопмъ источникамъ. Н. часто считалъ сочинения подложный или апокрифическая совершенно равноценными при- . знанпымъ книгамъ св писашя и ? в ope- ' шямъ отцевъ и учителей церкви. Въ ; сочинев1Яхъ антплютеранскаго характера. ! почти не касаясь вопросовъ догматнче- ¦ скихъ, онъ трактуетъ больше всего о imeni-пей обрядовой стороне вероучения, какъ. более ему понятной. Вообще же обшир- : Hi.i? богословские трактаты Наседки : читаются съ болыиымъ трудомъ, вслед- ; cTBIe указашшхъ выше недостатковъ, растянутости и неясности слога. Отъ и ихъ резко отличаются его неболышя работы повествовательно--· онисательнаго i характера, написанныя яснымъ и мет- ; кимъ языкомъ, съ множествомъ важиыхъ j исторнческихъ ]? бытовыхъ подробностей;: таковы: описаше датскихъ кирокъ, въ! ¦17-й главе «Изложения на Лютеры», и доиолнптельныя статьи къ жятпо прен. ! Дшнис5Я, написанному Симономъ Азарьи- j нымъ. : От. Apeeaia. „Чтетя въ Имп. Общ. Ист. | тт Древи." 1887, кн. II, отд. 5, стр. 1—66 i (Село Клементьеиское, ныа'Ь часть Сергеева посада),—Дм. Скворцоыъ. Д1онпсш Зибнн- ; нояскш. архпм. Троице-Сер ? eue кой лавры. 1 Тлерь. 1890.—А. Голубцоаъ. Г'11рибанлеи:я ; кч> тлор. св. отцевъ церкви" 188S, кн. II Г. стр. 152 —170 (Къ вопросу об'ь автора, вре- ; ыечги написания. цйлп и соетав? сИлло;к0!пя па Лютеры").—Его же „Чтешя вт> Общ. Любит. Духовн. просв&щ11. 1890, ??? 4 (Судьба евангел1я учительнаго Кирилла Траки- : вилл1она Ставровецкаго).—Его же. Прения о j irhpis, вызванный д'Ьломъ Кор. Вольдемара и j цар. Ирины Михаиловны. М. .1801 (Изъ | „Чтея. въ ООщ. Любит. Духовн. Проев.").— ! »о ;ке. Памятники прешй о ??.??·, возник- ; шпхъ по · Д'Ьлу корплевпча Вольдемара и ; цар. Ирины Михаиловны. М. 1842 (Mai. ¦ Чтеir. въ Общ. Ист. к Древн.").—Д. Нико- ? .-meucKiir. „Хриспанское чтензе" 1890,~сент.- ; окт.; 1891. яяв.—февр.. севт.—опт. (Москов- : окш печатный дворт. при патр. Никон-Ь).— | КлючевсгЛй. Древне-русск1я лгппя С ? в.. к а гл. | исторический источвнкъ.— С. ?. Платоиовъ. | Дре вне-рус си 1Я сказан in и повйсти о Смут- ; ? омъ времени. Спб. 1888, стр. 244, 29-1, 297— t 301, 404.— Д. Цв-Ьтасвг. Литературная борь- · ба съ протест а яств омъ въ Московской)!. ! Государств^. M. 1887 (Изъ „Русск. Вйстн.").— I Его же. Иаъ исторш брачныхъ дЪяъ въ царской cesibi московского периода. М. 1884. : стр. 49—GO (ияъ „Русск. В Ксгп ").—Его же! ! Протестяиство и протестанты въ Poccin д© »rjoxn преобразования. М. 1890, с. ??2 сл.— Ипкольсшп. „Труды Нлевск. духовн. Акаде-.Min" 1862, т. 2, с. 151 — 172; 1864, т. 1, стр. 138—158 (Мате pi алы для ??????? противо-люгеранской полемпкп, XVI—XVII пв.).— И. Соко.товъ. Отношения протестантизма къ Poccin. XVI-XVII вв., с. 72—77, 88-ЯЗ. -Каптеревъ. Патр^а.рхъ Нпкоеъ и err· противники. М. 1892.—А. Лпловъ. О такъ называемой Кпрплловок книгЬ. Каз. 1858 г.—С. Макспмовъ. ? аз сказы взъ исторш старообрядчества. M. 1862, с. 13 —Ii.—0. Яедрооъ, Авраам?й Налицыи-ь. М. 1880.—И. Манспе-товъ. „Прггбав.т. къ твор. св. отцовь 18SJ. т. IV. с. 514—574 (Какъ у насъ прапились церковный книги;.—А. Смирнотгь. „Чтешя in. общ. Любит. Дух. Прося:'. 187-1, № 2, с. 240—212, Ага 3. с. 432-454 (Св. патр. Фп;га-ретъ Никптпчъ Москопскш).—IJ. Клзапсюй „Чтешя И. Общ. Ист. л Древн." 1818, № 8. е. 1—22 (Исправление богослужебн. киигъ при патр. ФиларегЬ).—И, Сахаровъ „Cinepa. Пчела" 1842, ??· 198 (Историческая аам'Ьча-riifl).—„Прапосп. Обоар." 1862. кн. ??:—Ма-кар13. „Исто]лн русск. цертепп" ??. X—XL — Строевъ. Библю.тогпч. словарь. Спб. 1882,— Фыдаретъ. Обзоръ русск. духовн. литер. Спб. 1884.—ЕпгешЁг. Словарь о пиептеллх ь духок-яаго чина.—Брокгаузъ. «Энцпкл. Словарь.— Акты Археогр. Экспедиц1и. т. ИТ, с. 4&2. A. JIIk.io'so. Наталья АлеасЬевна. царевна, р. 22-го августа 1G73, ум. 18-го шня 1716 г., дочь царя Алексея Михайловича и второй супруги его Натальи Кирилловны Нарышкнной. Отъ этого брака было трое детей: Петръ, Наталзя и веодора (род. 4-го сентября Ltj74 г., ум. въ ноябре 1678 г.). Царевичъ Петръ былъ только на годъ съ небольгаимъ старше своей сестры Пата-лн1, и между ними съ детства установилась искренняя дружба, продолжавшаяся всю жизнь. Въ 1G81 г. мамой у царевны была кн. Праск. Ив. Ромодановская, съ жалованьем ъ 50 р. въ годъ; постельницы ея: Авдотья Иевежнна, Агафья Волошепинона, Фекла Зуева, Мароа Залеская, Пелатся Дедюриева полу чаян по 4 р. въ годъ. Остальной штатъ, т. е. боярыни (по 26 р.), казначеи (по 8 р.) и боярышни (гго 7 р.) был в общ!я у царевича Петра и у царевны; учила брата и сестру одна ? та же учительница — веодора Петрова, получавшая 8 р. въ годъ. Выла у нихъ и карлица Устннья Поликарпова, летомъ царевичъ ? царевна гуляли вместе въ Московскихъ «красныхъ набережных1!, са-дахъ» своего брата, царя веодора Алексеевича, а въ 1681 г. смотрели на устройство въ его «.кижнемъ«·. саду пру-