* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

НЛОЗДСА. neал-шрь и славянская грамматика Ш- f вершенно увольняется съ иечатяаго дво-роятпо, Mcc.KuBciioq правительство обра- : ра. Несомненно, что имъ былъ заявлена тило вшшаше на малую успешность пре- ; натр. Никону прогреть прогивъ лецрав-Hiii отъведостаточнагообраэованш, и теперь ;.чен]я ккигъ и притомъ настолько р^зкХП. стремилось, насколько возможно, босгго.т- : что онъ тотчасъ же былъ отлравлеяъ въ лить ягогь пробйлъ. Кромй того, яообще : заточение въ КожеозерскШ монастырь; irr. книги, лвданнмя яа этотъ перюдъ, о тли- > розыск, начатомъ весною 1С53 г., по чаются отъ предшеетвугсщпхъ какъ по 1 поводу смуты среди московскаго духовен-своему язмау, такъ и fin составу: соблю-1 ства, о немъ совершенно не упоминается, дается бохЬе правильная конструкция pi;пи, , изъ чего можпо заключить. что оеъ въ частота языка и грамматических* формъ : :?? время уже былъ высланъ'изъ Москвы, л впервые въ болыпонъ количеств'! ne-j Въ 1юн'? 1651 г, янокъ 1осифъ ( Насйдка) чатаются нронзведетя южно -русскихъ I ?? его товарищъ енравщикъ пшкъ Сав-богосдововъ. Въ 1045—1 в49 п\ Et. ггрн ; ватШ, съ нимъ уволенный Нику- пепатномъ двор'Ь занимала прежнее мй- j шжъ съ печатнаго двора, вызывались тъ сто с тар шаго помощника при глэвномъ г Кожеозер скаго монастыря въ Москву, для агравщикй двора М. Роговй. Въ 1649 г., дачи иоказашй по д-йлу лхъ общаго друга но увольнеюи Рогова, Н. становится на I Гоашга Неронова. Дальнейшая судьба его нйето и эанинаетъ должность глав- ; ннока 1оспфа не напрет па, такъ ии о наго справщика до сентября 1651 г. [$ъ : немъ ве сохранилось бохЬе никакихъ томъ же 1049 году онъ овдов^лъ и, по ; ев^дйшЙ; вероятно, онъ вскоре послй обитаю того временя, по могт, уже- оста- того скончался. пяться на священнической службгЬ; ъъ АГногочнменныя работы Ивана Касйдкн февр. 1С51 г. онъ переселяется па лен- j иокаЕщваютъ хорошее знакомство его съ тольство въ При liai ну го т«бу не чат наго | священны мгь писатеыъ я богословской двора ? въ iroi'fe того л;е года, приин- ; литературой, не только московской, но маетъ монашество съ именезгъ 1осифа. ! также и малорусской; самъ онъ о сеО'Ь Ivb 1 tV-j 8—1С49 гг. относится л послед- говорить, какъ «.о довольно ri от руд на-няя литературная работа Н. Симонъ ; шемся въ шнрин'Ь божественпаго ннса-Азарвинъ, окончивъ въ 1648 г. лише 1 шя, много читавшеиъ божественных* киигг, прей. Д|пнис1я (Забниновскаго), отос.хал'ь м крепко выразуьгЬвшемъ ихъ смыслъ». его для дополнений НасЬдкй. который Действительно, онъ былъ тзлантлнсылъ «въ строкахъ auixie поис-правилъ и по- сазгоучкою, хорошияъ начегтшеомъ, не исполнилъ» и составнлъ обширную оанн- ; получившись, однако правильной, нодго-ску о той ????? жиаял прегг. ДтнисЗя.1 товкн к не выработашшшъ ум.4шд про-когда онъ близко стоялъ къ последнему; нырять и систематизировать знании и крипту записку Си-it. Азарыщъ приложнлъ къ тичеегш относиться къ лсюгишиачъ. Почти составленному гшъ житт. ¦ ncii его работы, какъ рашпя, относя- Вт> 1651 т. умеръ патр!архъ 1ослфъ л ' нияся къ дЪду по иеправллнпо книгъ, на патр1арзцШ престолъ нступзиъ И и конь, такъ и поядмя, аптилютеранслЛя, пред-П.ри немъ деятельность лечат наг о двора ггавляютъ, по большей части, собраше приняла другой характеръ, и старые, иыкмсокъ иаъ ра^ныхъ « божественны хъ справщики не могли удовлетворять но- : клигъ» а ч уж ихъ сочинен io, часто но нымъ требовай!ямъ; отъ нягь прежде системазированныхъ и npOTiiвор^чивыхъ всего требовались знаше греческаго язнаа | другь другу. При разбора кнлгг. или и готовность исправлять книги но грече- ; возражений противника IL не разематри-скимъ оритнпаламъ. Н., всегда ратовав-1 валъ ихъ по существу, въ ц'Ьломъ, со шШ за чистоту в1ры, только и сохранив-, стороны содержатя, а ограничивался зашейся, по его шгЪшю, въ русской церкви, : м?чатями формальнато, часто мелочнаго и съ недовгЬр1емъ откосившейся еъ гре- ' характера. Читая книгу огъ начала до iuaMT,. i-акъ какъ «они во rpixy нозакос- j конца, лястъ за листогь, онъ отмйчалт. н'Ьли... и въ неволи лребьтаютъ», коней- 'иди д'Ьлякомъ выписывалъ все, что пл.-но, не могь относиться съ дов^рземъ къ j далось ому неладнгдмъ или ложкымъ въ новым'Б норядиамъ. Въ сенгябрй 1651 г. j словахъ, выраженгяхъ н.ш^фра^ахъ. Его онъ оставляета должность главнаго справ-? критика атихъ мЪстъ по оольпюй части щика, а въ концЪ сл^дующаго года со-: о^раничквадась дословной выпиской нзт>